一年半前，戈巴契夫首度透露有意與中共修好時，一位北京領導人告訴我：「無論如何，我們絕不會破壞美蘇之間的好事。」
他的說法可以說明何以美國無須因戈巴契夫訪問北京而過於緊張。如果在十年前，這樣的訪問便有外交大地震的味道－－甚至可視為中蘇共重新聯手的警訊。
今天，我們卻很清楚，由於蘇聯對自己的國內事務都還顧不來，北京又對蘇聯戒心甚重，中蘇共關係不太可能大幅好轉。因此我們對戈巴契夫的北京之行不必緊張，倒是應該知道全球的外交棋譜已經重新布局。
中共：目前中共對蘇聯的戒心略見緩和，但是在長期戰略上，中共仍不敢對蘇聯掉以輕心。歷史的教訓使中共絕不願冒險與蘇聯和日本在亞洲單獨相與，因此它一定會尋求美國作為制衡的力量。
此外，維繫中共與美國關係的地緣政治基礎也依舊穩固。中共在亞洲權力均衡中，將繼續扮演關鍵性的角色，但是在可見的未來，它會是亞洲三強中最弱的一個。因此，仍需要美國大力支持，並協助其現代化。
不過，美國必須調整傳統的一元化政策。因為，美國在亞洲的地位將決定於它能否明察－－在中共、蘇聯、日本的三角關係中，它本身的長期戰略與政治利益何在。
日本將成真正強權
日本：未來十年，日本在世界舞台上要扮演什麼角色，主要會依據東京當局對國際政治、軍事、經濟趨勢的研判而定，而不會像過去那般遵奉美國的勸告。
日本的科技與產品已逐漸掌握了全球市場，軍事力量也在增強，加上它對權力均衡的感受一向特別敏銳，因此成為真正的強權只是遲早的事。
近年來，美國與日本的關係變得極端複雜。作為日本的盟國，美國必須保障它的安全(雖然這個角色會隨著日本的軍力增強而式微)；然而，多數亞洲國家還期望美國在經濟上能夠制衡日本。
美國未來能否繼續勝任這種複雜的角色，端視它在外交政策之外還能有多少作為：例如，提高美國企業的競爭力，或控制貿易與預算赤字等。換句話說，美國必須改善本身的表現，才能符合亞洲盟國對它的期望。
蘇聯對日本的未來只能扮演一個次要角色。戈巴契夫訪問中國大陸後，下一步就會向日本示好，甚至可能對北方四島問題作若干讓步；但兩國間的互相猜疑已是根深柢固，而彼此的共同利益又極少，因此蘇日關係不會有根本上的改變。
朝鮮半島：因戈巴契夫的北京之行，中共與蘇聯在北韓互較影響力的競賽可望暫時緩和，但中共仍然會密切注意蘇聯或日本與平壤的關係發展。
外來強權各懷鬼胎
由於朝鮮半島周遭的國家既不希望韓國統一，也不希望雙方發生衝突，因此雖然最近南韓正加強與共產世界接觸，北韓也開始與資本主義國家往來，但雙方關係可能仍將維持一種「不穩定的平衡狀態」，甚至可能小幅改善。
未來十年，美軍在朝鮮半島將得以扮演較為和緩的角色。為了因應南韓國內的反美情緒，美國甚至可能象徵性的裁軍。不過，假如北京或莫斯科與漢城進一步建立關係，美國應該隨時準備與平壤改善關係。
東南亞：中蘇共修好很可能會強化美國在東南亞地位。印尼、馬來西亞始終對中共戒慎恐懼；美國應該改善與這些國家的關係，但要注意不要搞得像在共謀對抗中共。
越南：某些東南亞國家期待越南壯大，以阻擋中共的勢力伸入東南亞；但是由於中共對於邊境國家的茁壯，總會有過敏式的激烈反應，因此美國在處理與河內的關係時，必須非常小心。我的建議是美國改善與河內關係的速度絕對不要超越中共。
高棉：由於過去美國對高棉境內爭取獨立的民主派系部隊，僅提供「人道援助」，以致一旦越南軍隊撤離，高棉境內裝備精良的部隊就盡是共產黨(包括越共扶植的武力與殺人如麻的赤棉軍)。
美國最近開始對民主派系提供遲來的軍援，但表現仍十分畏縮僅提供步槍。不過反正美國現在想發揮軍事影響力已嫌太遲。我們當然應該支持高棉成立一個包容各派系的政府，並促請聯合國盡力監督，卻不必對問題的解決存有任何幻想。
接受挑戰
毫無疑問，太平洋盆地在全球的重要性將與日俱增，但未來美國在此地區的地位，將決定於幾個變數：它能否認清本身的國家利益並保持政策的一貫性；願不願意在不致嚴重影響美國在國際間的角色下改革國內的政治；能不能維持足以擔負起國際責任的經濟力量。
從這個角度來看，美國對戈巴契夫的北京之行不僅不能做壁上觀，還應當視之為一個挑戰，重新省思本身在亞洲未來發展的過程中，究竟要扮演什麼角色。
(摘譯自Newsweek)
