2026九合一地方大選，台北市長辯論會今（31）日落幕，台北市長蔣萬安與民進黨台北市長候選人沈伯洋激烈交鋒，全程2個多小時毫無冷場，透過網路上觀看辯論的民眾逾40萬人，也可顯示各界對台北市這場選戰的重視程度。專家認為，這場辯論會呈現攻守易位的現象，雙方的策略都是在鞏固自己的基本盤。後續選情會有變化嗎？蔣萬安為何特別感謝柯文哲？沈伯洋表情極少笑容代表什麼？本文全解析。
淡江大學外交與國際關係學系助理教授洪耀南指出，無論是蔣萬安或沈伯洋，兩人在這場辯論會都在訴求自己的基本盤。
他統計，蔣萬安在整場辯論會最常講的一句話是「沈委員你真的不了解、不熟悉市政」，總數約七次，接著是「市府早就在做」的四次，目的是要讓觀眾，把沈伯洋框在「不了解市政」的形象上；而沈伯洋最常講的是「你沒有回答我的問題」，共六次，也是對準蔣萬安之前被批評「問A答B」這裡，可看出兩人都是在訴求原來的支持者。
洪耀南說，看不出蔣萬安在辯論過程中，有想要吸納中間、尚未決定的選民，「好像在顧盤」；沈伯洋也是在顧盤，只是從雙方在這場辯論中的攻守角色易位。另外，沈伯洋在結論，有特別引用藝人蔡康永的話，而蔡康永可能是這場選戰的關鍵變數，顯然想藉此觸發選民共鳴。
▋延伸閱讀：台北市長首場辯論》蔣萬安喊「三種選擇」、沈伯洋要找回城市光榮感
蔣萬安結論提柯文哲，瞄準小草拉抬年輕族群支持率
除了統計兩位候選人在辯論中最常講的詞彙，洪耀南也統計辯論期間，透過沈伯洋、蔣萬安、主辦單位TVBS的YouTube官網的流量，沈伯洋共有17萬網友上線觀看，蔣萬安約只有4、5000人，TVBS則是三萬多人，沈伯洋與蔣萬安兩人差了45倍，這樣的數據也跟近期的民調趨勢呈正相關。
他說，沈伯洋在近期幾份民調中，40歲以下的支持率都大幅領先，年輕人透過YouTube觀看辯論的機率也通常較高。蔣萬安在結論中特別提到前民眾黨主席柯文哲，可能是瞄準藍營長久以來較弱的年輕選票，希望將此吸引小草們的支持，整個策略還是在鞏固藍白的基本盤。
洪耀南也表示，這場選戰，沈伯洋應是攻方，但在辯論過程中，蔣萬安看起來比較像挑戰者，沈伯洋大抵上都在進行防守。不論是蔣萬安提問，或是蔣萬安在回答時，也會在回答過程中丟出問題，雙方呈現弔詭的攻守易位。這樣的狀況可能反映近期的民調，沈伯洋快速追趕，甚至在部分民調上「超車」，才會讓蔣萬安改變戰術，採取積極進攻。
洪耀南認為，沈伯洋今天辯論的表現雖也不錯，但相較在肥皂箱面對支持者時較為保守，也沒那麼流暢，一方面可能是這場辯論，是沈伯洋人生第一場選舉的大型辯論會，也與雙方的辯論技巧有關。蔣萬安在這場辯論會，問問題時不是只問一個，而是一次問四、五題，壓縮沈伯洋回答問題的時間。
洪耀南研判，這場辯論雖可能引發話題，但未必足以改變目前的選舉趨勢。
蔣萬安沒輸就算贏
世新大學口傳系專技副教授蔡祐吉分析，由於外界普遍看好沈伯洋較會講話，「所以這場辯論只要蔣萬安沒輸，基本上就贏了。」他指出，這場辯論會前，蔣萬安顯然有高人指點，申論的文稿用字遣詞、語氣咬字跟氣勢、非語言動作都非常到位，不管說得有沒有理，氣場感硬是比沈伯洋高出一截，且一開場就直接攻擊，完全沒在客氣。
到了詰問環節，蔣萬安仍維持住氣場。而沈伯洋在這一環節把握機會解釋了若干政見細節，又是暗酸又是調侃，還公開邀約下一場辯論，連「要Line」都脫口了，連兩位主持人都忍不住偷笑，是整場辯論最莞爾的一刻。
媒體詢問環節，蔣萬安在「四年後願景」這題用「描述場景」的答題方式，比沈伯洋「概念講述式」解題法好，但蔣萬安在答題過程中仍被質疑「照稿唸，還翻頁」，因此效果打了折扣。
結辯的部分，蔣萬安的文稿格局與氣勢也不錯，且還回頭解釋之前詰問環節未回答到的「誤砍樹木」事件，整個內容呼應開頭申論，整體而言無失分。
相比蔣萬安用「大格局」的角度，沈伯洋走的是比較小品親切的路線，從口語表達的訴求來說，沈伯洋的語言走的是試圖「打動人心」的路線，這是因為沈伯洋不是現任者，沒有現在跟過去的政績，只能從檢討現在去描述未來。
除了雙方的言詞外，蔡祐吉認為沈伯洋今天最大的非語言問題是「笑容」，從頭到尾表情有點嚴肅，幾乎完全沒有笑容，這跟沈伯洋目前「暖男」的選舉主調不太吻合，且讓他的講話跟觀眾市民出現距離感。
辯論如何影響後續選情？恐陷同溫層取暖
至於這場辯論是否會改變接下來的選情？前政大傳播學院院長翁秀琪曾撰文指出，辯論確實可能改變候選人評價，甚至影響投票偏好，但選民原有的政治認同與政治態度，往往也深刻影響他們如何判斷辯論的輸贏，「換句話說，我們未必因為候選人辯得好而支持他；有時反而是因為早已支持他，才覺得他辯得好，」這樣的現象，也是當前選舉辯論最大的困境。
台北辯論會落幕，北市選戰也進入最後衝刺的一個月，誰能登上未來台北市長寶座，答案很快將出爐。
