九合一地方大選，台北市長辯論會今（31）日正式登場，台北市長蔣萬安身穿深藍西裝，胸前別上「台北隊」徽章，顯得元氣滿滿，民進黨台北市長候選人沈伯洋也穿上一襲灰色西裝，別上「彩虹台灣」徽章，顯得自信，整場2小時多的辯論會全無冷場，雙方幾乎都把自己的時間用盡，言語交鋒和對方激戰到最後一刻。到底彼此言論攻防集中在哪些議題？一文全解析。
首場台北市長辯論會，從申論開始就有些許火藥味。沈伯洋開頭雖先祝福蔣萬安身體早日康復，但隨後就以當選後馬上要做的三件事：把樹種回去，找回市民對政府的信任；正視虐兒案的嚴重性，不會拖延上百天才處理；改善營養午餐，減少第一線教師的負擔，暗指目前蔣市府的施政缺失，燃起這場辯論會的第一個火星。
輪到蔣萬安時，他馬上直球回擊沈伯洋，稱沈伯洋講了很多政策，但以台語指出對方常常「歸暝全頭路，天光無半步」，用白話說就是「講得口沫橫飛，但做起來面目全非。」暗示對手只會講，不會做。
接著蔣萬安再詳列自己任內4年政績，包括大巨蛋完工啟用、恢復重陽敬老禮金……等等，強調自己的特色就是「說到做到」。他還提及一位有理想的政治人物，「一定是要勇於面對自己的主張，堅持到底，始終如一，不要因為選舉而搖擺，」暗示對手目前的模樣全靠包裝。
延伸閱讀：台北市長首場辯論》蔣萬安批對方兩岸立場反覆，沈「不該讓這城市任何人孤單」
蔣萬安批沈都更回答「已讀亂回」，沈伯洋反問他會議出席率
接著雙方交叉詰問階段，蔣萬安先問沈伯洋「大同區斯文里」，以及「內湖區、西湖次分區、灣仔次分區涉及12個里的危老高密度住宅區」為何都更這麼難推的原因？沈伯洋稱是目前市府只放寬都更門檻，卻在陪伴上沒做好，「就像今天醫院急診非常多，結果我們只是讓掛號的人愈來愈多，這是沒有意義的事情」，但被蔣萬安回頭酸「你真的不了解市政，已讀亂回。」
蔣萬安接著繼續開砲，稱沈伯洋提出的市府協助住戶試算，台北市府早就在做，「7599，也就是到75%的門檻，我們政府就介入幫忙試算，」並解答上述那些都更案例之所以難推的原因，是因為「松山機場航高限制」，才讓都更困難重重。
但蔣萬安的說法，讓沈伯洋馬上抓到痛點還擊。他強調航高限制的問題，恰好說明目前市府的陪伴不足，「如果你有充分說明，那他再往下進行的時候，就不應該再遇到這樣的困難，」認為正是市府沒有單一窗口進行服務，住戶一開始才會資訊不足就自己往下走，因而遇到後續的法規困難。
沈伯洋接著質問蔣萬安在托育制度管理委員會、毒防會議……等等會議，出席率不是掛蛋就是很低，如何領導市政？結果蔣萬安反駁對方，指出沈伯洋可能真的不了解整個台北市政府的運作，他強調在各種重大突發事件發生時，自己都即刻召集各局處開會，「絕對不可能等到相關委員會定期召開的時間」
接著他並反問沈伯洋，最近在立院突然關心兒虐、颱風假等問題，但相關會議卻都沒有出席。但蔣萬安的回擊，換來沈伯洋一句「蔣萬安問A答B」，認為沒有回答到他的問題。隨後他再回擊蔣萬安不出席會議的做法，讓北市上樑不正下樑歪，法務局長也很少出席訴願會、法規會，但富邦金控的董事會「16次出席了14次。」
蔣猛打「過去沈伯洋VS現在沈伯洋」，沈以其人之道還治其人之身
蔣萬安接著改變戰術，拿「科技廊帶是要廊什麼帶？」「商圈還需要腹地？」「南軟跟北市科到底要串連什麼？」三句沈伯洋過去說過的話質問沈伯洋，批評沈「根本不懂AI」，更批評沈伯洋提的市民大道主題廊道是天馬行空。
沈伯洋回應時，透過AI產業有算力、應用、軟體三層次，而台北比較適合發展後面兩層來證明自己很懂AI外，更稱市民大道的南北縫合，目前的市府就在做，「但我講縫合就變成問題」，反嗆蔣萬安雙標。
接著雙方在營養午餐、樹木問題、鮮奶政策上全面交鋒。沈伯洋指蔣市府喊免費營養午餐，但開學前還是頻傳流標，有些學校險些斷炊；「生生有鮮乳」政策兌換率一直往下，弱勢的領取率還偏低，甚至質疑東門市場的茄苳樹被誤砍，是市府目前的SOP有問題。這些質疑，讓蔣萬安大喊「持續散播不實說法」，批評沈伯洋為了選舉反對「免費營養午餐」，並詳述數據，稱松山區增加1.6萬株喬木，強調都是客觀的事實。
沈伯洋：蔣市長乾脆回來當立委，改我當市長
蔣萬安接著持續實施「過去的沈伯洋」炮打「現在的沈伯洋」，稱沈伯洋曾提出「雙城論壇是滲透的破口」、「普發一萬，是共產黨先窮台、再統一的做法」等語，讓沈伯洋諷刺「蔣市長顯然對我的過去非常有興趣，」
他表示蔣萬安刻意挖了許多他10年、15年前的發文，酸這些問題幾乎都是中央有關的事物，「還是你要回來當立法委員，然後我來當市長，這樣可能還比較快一點。」
沈伯洋也以其人之道還治其人之身，翻出蔣萬安過去曾說「如果今天共機擾台，這些條件、政治前提的狀況之下，這個時候雙城論壇應該要再思考」的言論，批評蔣萬安上次赴上海參加雙城論壇，就迎來近來中國最大的一次軍演，「這不是破不破口的問題，這已經是國安問題，」呼籲蔣萬安與其一直看他過去的發言，不如正視現在的市政。
甚至在食安問題上，雙方有互有駁火。沈伯洋問蔣萬安，若能回到過去，會勇敢在寶林茶室第一時間就出席會議？蔣萬安則以苯駢芘問題油事件砲打沈伯洋，批沈伯洋與民進黨面對食安毒油的問題，「蓋牌、掩護、護航，而且不公開」，到現在民眾吃下多少毒油都不知道，「你還好意思今天在辯論會上質疑我們市府面對食安的態度，但是你有沒有看看你在立法院對毒油的議題有發表任何言論嗎？」
松機遷徙、AI園區也引論辯
雙方的戰火一路燒到松機遷徙議題及AI園區，沈伯洋質疑，蔣萬安的想法是否是突然提到才急忙搬出來的？因為連跟蔣萬安同黨的北市議員秦慧珠想討論，結果都得不到資料跟答案，甚至沈伯洋還說蔣萬安算出的AI園區產值嚴重錯誤，範圍大三倍的竹科產值都只有1.2兆，「你的12兆不知道怎麼計算，」若連計算都出問題，又要怎麼做。
「民國112年，白紙黑字，我們就發公文給行政院，」蔣萬安回應指出，AI園區的政見早有規劃。此外，他還批評民進黨對重大建設的期程，可以從非核家園變成重啟核能，說二十年以後才能克服困難的說法，「難道不是為了要卡台北打造AI園區嗎？」
蔣稱這場選戰是3種選擇，沈要找回城市光榮感
雙方的戰火一路燒到結論階段，蔣萬安形容這場選戰，是「空想與口號vs.行動與魄力」、「包裝vs.本質」、「雙標vs.表裡如一」這三種選擇。他認為台北市民需要的不是意識形態掛帥、立場變來變去、製造仇恨的人。
而沈伯洋則稱蔣萬安在整場辯論中，總是急著說「自己沒有錯」，而自己則是想要告訴大家「沈伯洋會怎麼做」，批評台北市民近年失去城市的光榮感，台北作為首都坐擁最豐富的資源，但進步卻沒有趕上台灣整體的腳步。
台北市長辯論結束，雙方表現各有精采，這場辯論會是否會成為選戰發展的重要節點，將是未來各方關注的焦點。
