編按：AI浪潮愈來愈快，對工作的焦慮也正在升高。當AI持續創造新的生產力與財富，我們真正該問的或許不是「如何阻止AI」，而是這些財富最後由誰共享？無條件基本收入（UBI），能否成為AI時代重新分配風險與機會的制度解方？
突然發現，最近愈來愈多朋友開始服用身心科藥物。其中不乏資深軟體工程師、外商業務、新創創業者等等，共同的源頭都是因為「AI焦慮」。無獨有偶，我們也觀察到更多青年對 AI 的發展抱持悲觀的態度。前陣子正值美國畢業季，亞利桑那大學與中佛羅里達大學的講者一提到AI的偉大，就連連被畢業生的噓聲淹沒。青年對職場的焦慮和對高等教育的質疑昭然若揭。
當AI科技如洪流襲來，抗拒科技並回歸原始的欲望似乎已不可行，UBI Taiwan已發表多篇文章，闡述基本收入如何處理青年面對未來的不確定性議題。此篇文章將以哲學觀點為主軸，先引述英國媒體人Paul Mason對於馬克思（Karl Marx）生產力理論的解讀、哲學家Nick Srnicek對於科技發展的態度和未來預測，接著建構出UBI成為制度性解方的支持論點。
人類與機器的關係：「人類」透過知識驅動的生產力
由馬克思提出的生產力理論，通常指涉傳統的生產過程：勞工利用機器生產產品，而資本家透過勞動力搾取剩餘價值（surplus value）。有趣的是，從馬克思〈機器殘稿〉（Fragment on Machines）的隻字片語中（Marx 1858），許多學者從其中看見新的觀點。Paul Mason說明，當時馬克思或許觀察到電報、自動紡織車、或是蒸氣馬達下，機器的產出與人的直接勞動時間不成比例，進而預測未來將由機器從事大規模生產，而人類負責監督這些機器。
也就是說，當「機器／自動化」不再僅被視為會折舊的工具，而成為人透過知識所能駕馭並管理的時候，便代表知識 ，而非傳統的勞動力，將成為推動生產力的主要力量。在這樣的發展下，資本家將不再希望透過增加工時獲得剩餘價值，而選擇增加相關知識來提升生產力，因為索取知識相對來說，是更便宜，且沒有盡頭的。（Mason 2015）
AI為何令青年焦慮？當AI創造更多財富，誰能真正受益？
AI 的快速發展令人瞠目結舌。還有什麼是比「讀過」無數文獻的AI工具更接近具備社會知識的集大成？在知識驅動的生產力下，AI將推翻傳統資本主義的運作流程：原本由生產成本和有限供給決定市場價格，將轉變為由知識推進、獨立於勞動力，且幾乎沒有上限地創造生產力並且形成財富。
Mason 在同篇章批判新自由主義（neoliberalism）盛行下的各種弊病，指出當代資本主義社會的矛盾。「如今資本主義的主要矛盾之處在於：一方面，社會性生產免費且充裕的商品是可能的；另一方面，整個社會由渴望壟斷者組成細密的系統，包括企業、銀行和政府竭力維持對權力、資訊，和知識的控制。換言之，社會網絡和階級兩者的衝突滲透社會各個層面。」（Mason 2015）
也就是說，AI 正在把人類長期累積的知識，轉化為新的生產能力與商業資產，但這些知識所創造的價值，並不必然回到知識的共同創造者身上。當模型、算力、資料與平台集中於少數企業，AI帶來的問題便不只是「知識能不能被共享」，而是「由共同知識創造的財富，最後由誰掌握」。
無條件基本收入為什麼是解決方案？
Mason針對上述社會提供的解方，便是無條件基本收入（UBI）。他提出兩個目標。一是將「工作」與「工資」在制度上分離出來。二是補貼縮短工時產生的過渡性成本。如此自動化的成本被社會化，而人方能被解放。
實施UBI，意味著我們不需要拒斥新科技，反而能毫無顧忌地迎接，甚至加速它的到來。新自由主義下放任的市場政策，擴大對未來充滿高不確定性的蒲公英（precariat）階級，也增加人類學家大衛．格雷伯（David Graeber）筆下的Bullshit Jobs（毫無意義的工作）。
這樣的背景下，UBI提供人們喘息的機會，我們更能有時間組織、創業、學有興趣的東西、擔任志工、編輯維基百科辭條，甚至只是好好活著。
Nick Srnicek也同樣主張以UBI解決當代問題。在AI時代下，全然擁抱科技或提倡加速科技發展的加速主義者（accelerationist）多屬親資本主義的右派學者，如最具代表性的Nick Land。Srnicek曾和Land交流頻繁並抱持相近觀點，兩者皆宣揚科技的進化應被賦予毫無保留的自由，並嚴厲批判傳統英國的左派與自由派學者，在學術界的立場，然而，隨著時間推演，雙方的看法漸行漸遠。Land不認為加速主義理論上能與資本主義的世界脫鉤，而Srnicek則在堅持加速主義立場下，探索更多社會組成的可能性，UBI就是其中一個用以支持他對未來發展的重要元素。
Srnicek與另位學者Alex Williams走出新的路線，倡議融合自動化、縮短工時，以及UBI制度以因應社會變遷，並改善資本主義的各種弊病，其理念與Mason有不少相似之處。在〈Inventing the Future〉中，兩位學者指出，UBI不只是一種改善經濟的手段而已，它更是轉變政治和權力的革命性訴求之一。（Srnicek, Williams 2015）
UBI能夠改善勞動力、勞動者與資本、資本家之間的權力不對等，並減少勞工對工作的依賴。現在的人們若是幸運，可以在有限的選擇中挑一份工作，但很少人能選擇「不」工作吧？UBI正是給了我們後者的選擇。UBI不只能解放勞動者某些被迫的性質，也能將一部分的勞動力去商品化。如此，UBI將逐漸消弭上述勞動力與資本間的不對等。
科技改變世界之後，生活如何繼續？
面對AI發展充斥不確定性的未來，我們或許不用急著緊張。面對當前的不公義，我們不妨轉而尋找其他改變社會的可能。保障全民基本財務安全及生活尊嚴的UBI制度，將有機會全面並系統性地解決問題，不僅如此，它更允許我們同時擁抱全面自動化的到來，又不用犧牲構築健全美好的社會的可能。
參考書目：
Karl Marx, Grundrisse, 1858
Paul Mason, PostCapitalism, 2015
Nick Srnicek, Alex Williams, Inventing the Future, 2015
有關Nick Land與其他加速主義者，可參考：Accelerationism: how a fringe philosophy predicted the future we live in
本文章反映作者意見，不代表《遠見》立場
（作者為UBI Taiwan 台灣無條件基本收入協會研究員賴怡禎）
