根據民調，台灣有幾類人不受信任和尊敬，前三名是黑道、政客和新聞記者。
在民主國家，新聞界有制衡政府怠惰貪腐和保障公眾自由人權的功能，地位崇高，本應受人景仰。但台灣媒體常因「為達目的，不擇手段」而受人詬病。
舉例來說，文明先進國家的記者，尤其是電子媒體記者，雖在同業間也競爭新聞，但不會對採訪對象粗魯無禮，一擁而上，硬把麥克風塞向對方的嘴角；什麼內容可寫什麼不能寫，也會有所斟酌；尤其不會明目張膽、亦步亦趨的「緊迫盯人」，完全無視對方的隱私和人權。
就拿陳幸妤來說吧！她父母家人涉嫌大案，但她本人不是被告，媒體怎麼能24小時守候她，上班、外出一直「盯梢」，且攔下她硬要她回答問題，即使她表示拒絕、憤怒也沒有用？
她到紐約，新聞界懷疑她去銀行轉帳，這種猜測合乎情理，派人到旅館門前全天候駐守，也說得過去。但只要注意她是否走進銀行就夠了，無權攔下她採訪，叫她難堪。美國是一個重視人權的國家，陳幸妤如果當時報警，那一群記者是可能吃官司的。
新聞界做這類事，只是「損人」，有些事卻是「害人」。有配偶男女的婚外情，法律上尚且屬於「告訴乃論」，別人更插不上嘴，但媒體當新聞來報導，詳細寫出姓名、年齡、居住地等，當事人，尤其是女性，受不了家庭和社會的壓力，只好喝農藥自盡。有一個學校的男老師，因為補習的關係，和一個女學生發生感情。事為媒體知道，老師央求不要寫出他的名字，有一家報紙非要「仗義直言」不可。報紙印出，他即上吊。媒體不僅害了這些人，也害了他們的家庭，尤其是無辜的孩子，受到眾人目光的凌遲。這一生身心所受的摧殘，豈是外人所能想像？
媒體也應有同理心的寬容情懷
人生數十年間，誰敢說從未做過一件錯事？誰敢丟第一塊石頭？在大是大非的關節上，新聞界凜於社會責任，自然不能苟且；但在人情人性的俗世問題上，應對別人有同理心，應有「與人為善」的寬容情懷，不要把人間弄得那麼冰冷。
提到「與人為善」，新聞界終於傳出「喜訊」。11年前，清華大學女生洪曉慧，因與另一女生許嘉真競爭男友，將許殺害滅屍，震動社會。洪曉慧入獄後，誠心懺悔，並以具體行動證明她洗心革面的決心，得到法務部核准假釋。這樣的人與事，媒體哪會放過，現場轉播車早在洪家門口架好了。她能永不出門嗎？早晚一定要訪問到她。但她能說什麼呢？那就只好躲著媒體了。於是洪曉慧離開司法有形的監牢，又進入媒體無形的監牢，往後的日子怎麼過？
協助洪曉慧出獄的更生保護機構與媒體溝通，媒體這回通情達理，採訪車一夕間全部撤離。
許嘉真一個年輕的生命突然消失了，這對許家當然極端不公、不幸，但已無法挽回；男主角迄今未婚；洪曉慧則入獄11年。這些人，甚至整個社會，都已從事件中上了嚴肅的一堂生命課；現在另一堂課，應該是寬容——讓我們從寬容中瞭解愛的真義。
新聞界也學到「與人為善」了。做為一個半退休的媒體人，我為此感到慶幸。希望這是一個好的開始。
