編按：青年面對AI浪潮，職涯不再照舊走，從起薪、機會，到未來規劃，已全面被重塑。當傳統職場的階梯逐漸消失，如何讓年輕人保有探索與選擇的空間，已成為攸關個人與社會發展的關鍵議題。
每次談到基本收入，肯定會有人立刻問：難道一口氣發給全台灣人，政府不會倒嗎？這反應不奇怪，因為大家很容易把基本收入，想像成一個「要嘛全有、要嘛全無」的極端制度。然而，務實的政策推進，往往始於特定的族群起點，驗證可行且取信於民後，再慢慢往外擴展。
驟然全民發行，在財政上、社會共識均尚未成熟，因此，結合未來的衝擊，以及財政可負擔的程度，要從眾多人群中挑選出來，哪些人最值得優先納入？我們認為，「青年」是一個值得被社會認真考慮的對象。原因不見得是青年一定最窮困，也不是要將青年塑造成社會上最慘的人，老實說，社會有許多比青年更立即需要救助的群體。但青年正好卡在一個極其尷尬的結構性位置，他們不見得是最弱勢的，卻很可能是最早承受結構變動後果的一群人。
尤其在AI已經改寫職場規則、財富加速向資本階級集中、生育率續創歷史新低的當下台灣，在在凸顯了青年獨特的脆弱性。把我們眼前的情況攤開來看，青年面對的麻煩非常具體：職涯入口正在縮小、手上資源極其單薄，偏偏生活成本還毫無節制地向上堆高。
因此，我們想大聲疾呼：發錢給青年不單單只是福利而已，而是一個關乎台灣未來的的投資。
企業不再需要初級職位，青年怎麼辦？
AI對職場的衝擊，不只是「有些工作會被AI取代」的表面擔憂，真正的危機在於，那些本來讓年輕人進入職場、慢慢上手、邊做邊學的初階工作，正在快速消失。好比文書作業、行政支援、數據資料彙整，這些工作未必光鮮亮麗，薪水也未必豐厚，但它們都發揮著重要的功能，它們是職涯的入口。
多數人不是一出社會就有漂亮的學經歷、能派上用場的人脈資源，或是明確的專業定位，都是先從看來普通的工作開始，在犯錯中學習、累積能力，再慢慢往上走。然而，AI最先壓縮掉的，往往就是這些可以被拆解、被標準化、被演算法輕易處理掉的初階工作。於是，擺在青年眼前的問題，已經不只是低薪或不穩定，而是連進入職場學習的「機會」都開始變得奢侈。
長期以來，台灣青年失業率穩定落在12％，是整體失業率的三倍之多，只要景氣一有震盪，年輕人往往最早感受到壓力，即便環境回穩，他們也不一定是最先被接住的那一批。而現在，問題的本質改變了，青年要面對的，是結構性的出局，這不再是以前大人口中「年輕人只要願意吃苦，撐個幾年就能往上爬」的職場敘事，未來不是青年想不想吃苦的問題，而是那些可以咬牙撐出經驗的位置都在消失。
我們無法要求青年一畢業就具備人脈、工作經驗、擅長專業項目，因此透過初階職位磨練技能、累積經驗，是過去的職場常態。當AI讓初級職位消失，對一個剛畢業、沒有存款、也沒有人脈的青年來說，這無疑是致命的打擊。當資深工作者碰到衝擊，至少可能還有一些積蓄資產，或是人脈關係可以撐一下，而青年什麼都還沒累積起來，就先被迫赤裸地面對時代的轉型。
讓每個青年真正擁有探索的本錢
在經濟學中，有一個被稱為「隧道效應」（Tunnel Effect）的現象：當人處於資源匱乏的狀態時，注意力會像進入隧道般被極度壓縮，只能專注於眼前最迫切的問題，例如，帳單、房租，或是下一餐的著落，而難以顧及長期規劃。當人沒有安全網時，做任何決定都會不自覺變得短視、膚淺，這無關乎道德，純粹是普通不過的人性。
一個年輕人原先可以投資些金錢和時間，去進修、學習新技能，多花些心力去思考長期的人生跑道，尋找真正適合自己的職涯和生活方式，卻因為手上沒有選項、背後也毫無緩衝，只能被迫接受任何一份立刻有收入的工作，久而久之，他的技能累積、薪資成長，甚至是對未來的想像，都會一起被卡死。
表面上，這不過是看似懶惰的個人選擇、只好自食苦果，然而，實際上，許多青年根本沒有本錢做長遠打算。給青年一點基本收入，不是獎勵偷懶，也不可能替人生開外掛，真正的價值在於，讓年輕人不要在人生長跑中最關鍵的第一圈，因為太窮、太急、太缺乏心智頻寬，而失去了呼吸節奏和配速控制。於是，太快就把自己的未來給賣得太便宜。
投資青年，是最務實的長期社會投資
有些人一聽到要支持青年，難免會覺得這似乎是一種偏心，或者，單純是對年輕選票友善的政治口號。但如果把眼光放遠，支持青年其實是一筆極度合理、深具戰略價值的社會長期投資。
首先，青年未來工作最久，創造價值的時間也最長。如果一個人大學畢業後，在最黃金的22至30歲階段，因為財務壓力，被迫一直做出最短線、最沒選擇的決定，他的職涯路徑，往往就在那幾年的妥協中，早早被定型了，這樣的影響會綿延數十年。
再來，年輕人並不怕起薪低，但他們缺少能撐住自己的底氣。許多人初入職場都是拿著接近最低工資，但食衣住行的剛性支出，並不會對社會新鮮人特別客氣。當年輕人手上毫無積蓄，也談無資產，碰上變故時，能求助的資源也極度有限，他們不只是失去餘裕，而是失去「容錯空間」。
最後，這樣的生活壓力，不只反映在就業市場，更深刻蔓延到青年對「人生重大安排」的無限期推遲。根據《今周刊》調查，高達87.1％的年輕人坦言延遲結婚生育，與低收入、飆升的扶養壓力有直接關聯，同時，也有83.4％的人指出，高漲的房價與生活成本是巨大阻礙。這些數字清楚地提醒社會：有一整代的年輕人正在把「結婚生子」，從自然的人生選項，無奈活成了嚴苛的財務條件式題組。
在這種高壓狀態下，什麼探索人生、什麼成家立業，都成了遙不可及的奢侈。然而，很多時候，人生的轉折就在於那一兩個月的房租、幾個月的最低生活費、一段能喘口氣的時間。因此，這筆「基本收入」並非是一個讓青年可以高枕無憂的金額，相反地，這是一個托底、保障青年最低的生活所需，讓他們有底氣探索的金額。
具體數額應該是多少？UBI Taiwan提出的《台灣青年基本收入政策》，參考台灣各縣市每月「最低生活費標準」，倡議向18至35歲青年，每月發放15000元的基本收入。它可以是房租、可以是加菜金、可以是理財的起點，也可以是一面很低、但極度穩固的地板。它無法讓你大富大貴，卻能確保你跌倒時，不會直接摔穿底層。
讓社會大眾未來慶幸「還好有做這個投資」
任何高瞻遠矚的投資或政策，都是頂著龐大的壓力前進的；一如當初政府拍板投資積體電路，才造就了40年後、市值全球第六的台積電和護國神山榮景。
面對居高不下的房價和生活成本、拚不過資產通膨的起薪、快速攀升的失業風險，初出茅廬的青年發現，已經沒有新手村了，只好被迫跳級打怪。每到選舉時，青年才會被提醒，原來自己是國家的棟梁、未來的希望，直到歲月漸長，發現未來的希望已經換下一代人了，而他們可能還杵在原地。
誠實說，一個真正具有前瞻性、在意未來的社會，絕不該只在年輕人已經掉隊、徹底放棄之後，才來焦急地討論如何補救。更關鍵的戰略布局在於，當他們還站在入口處、還沒完全被時代擠出局之前，國家就願意先給予他們一點撐住的力量。
每月15000元的青年基本收入，正是一筆為了逆轉社會失衡做出的國家級戰略投資。它確保每一位青年不會太早因生存壓力，而無奈地迷失方向、失去奮鬥的意志，為台灣挺住AI時代一波又一波的衝擊，保護好文明最珍稀、最寶貴的活力與火苗。
（作者為UBI Taiwan 台灣無條件基本收入協會理事李品逸、吳至威、莊杰雲）
