問：這次政府決定派代表人參加在大陸舉行的「亞銀」會議，是否需要經過「大陸工作指導小組」討論？
答：「大陸工作指導小組」是根據執政黨十三全會決定的「大陸工作方針」設立的一個小組。它是中常會的幕僚小組，對中常會與主席負責。如果常會可以做決定的事，就不需要交這個小組研究。
這次「亞銀」事件，大概是行政院與總統的決定。
應該讓記者去
問：你個人對這個決定的看法如何？
答：我個人覺得很好。過去一年，開放探親後，有一些後遺症出現，例如法律問題等等……；經過考慮，步調放慢了一點。
現在等於又走了一步。郭部長率團去大陸，雖然不是官方接觸，至少也是一個突破。
問：記者去大陸採訪是否會開放呢？
答：已原則上決定了，只是技術上要想得周到。
記者採訪一事，有報紙已在那裡成立辦事處，「人大」也做公開採訪，並沒有絕對禁止記者去。
我個人認為應該讓記者去，記者光明正大地去了，只有好處，對我們沒有什麼損害。
問：電視記者是否能去呢？有什麼顧慮？
答：這個他們要去研究。現在電視台還是可以透過國外電視網得到開會的影片。
問：最近教育部公布申請來台的大陸傑出人士中，只有三人獲准，引起一些反感，為什麼會這樣？
答：審核工作是由教育部召集一個小組在做，有多少人申請、核准，我不大清楚。
不過，我個人認為尺度應該儘可能放寬一點，「傑出人士」不僅限於藝術上或知識上優秀人才，還可以包括政治上追求自由民主的有貢獻人士。
譬如最近大陸發生的兩件事就值得重視，一是「政協」香港代表徐四明的勇敢談話；一是「人大」黃順興的公然反對主席團表決行動，獲得近千人支持。
我覺得大陸上的「附共」黨團，例如「民盟」、「九三學社」中都有對民主自由有貢獻的人，也應該算是「傑出人士」。
另外，審核時間要快一點，四個月似乎太長了。
我們是法治國家
問：方勵之最近曾託胡佛教授給李總統一封信，希望總統能取消禁止共產黨員來訪的規定，你的看法如何？
答：我認為馬英九在立法院的講法很有道理，舉的例子很好，我們是法治國家，有法律存在，李總統也不能下令解決。
這是一個法律問題。我們現有的「叛亂懲治條例」中規定，凡是共產黨員，就要逮捕判刑。因此，如果准許共產黨員來台，是不是與這個法律牴觸？
另一方面，我們的立法足「後法優於前法」，因此在訂定「兩岸關係法」中，要求共產黨員申報，就可以解決法律的牴觸，免於處刑。
實際上我們已經做了，行政院的討論已經初步完成。法務部研究、交到行政院大陸工作會報去開會討論的「兩岸問題關係法」中，就免除了這個限制。
中共沒有善意反應
問：一方面你是「大陸工作指導小組」召集人，另一方面又是「三民主義大同盟」負責人，一個是官方，一個是民間機構，你如何處理這兩個不同的角色？
答：中央政策的制訂不是我一個人的意見，我們的小組有十一個成員，黨內李秘書長、宋副秘書長都在，開會時整頓大家的意見。
我們不是決策的機構，是整頓意見再報請主席裁定的機構。
問：你們做的決定，黨主席有沒有否決的呢？
答：主席差不多都支持。譬如教職員探親，會有很多顧慮，但我們還是加快的做。
目前有些問題必須考慮，譬如以教職員開放探親來說，軍校、警校的教員就會發生爭執，要更多方面地研究。
問：前陣子有官方人士講，開放探親之後，中共的回應並不很善意，而且在國際上一直孤立我們，是不是表示我們因此會採取比較保守或延緩的政策？
答：中共沒有善意的反應，就是證明它始終把我們當成一個地方組織、一省；也因此會在國際上孤立我們。
這個情況下，我們在任何場合就不能不注意，我們不是「中共」的一省，在很多場合就不能不更加慎重。
救人不成反入陷阱
問：我們一方面強調，體育、文化要以民間的活動去交流，另一方面卻又碰到名稱的問題，大陸工作指導小組如何處理？
答：體育活動最近沒有討論過。我認為過去已經有明確的政策，已經決定了就不再提出討論，那就是奧運的模式。
問：大陸現在一直希望吸引台商去投資，當然也有一部分人已經去了。經濟部的政策是反對，你的看法如何？
答：經濟部是對的。
第一點，大陸投資不僅要顧慮投資人本身的安全，不要太近視，要往長遠看。當然，商人會打他的算盤，希望投資三年、五年賺回來。但是，目前大陸需要輸血，等於要我們去救他們，但是救他之後，自己會不會跳入陷阱裡去？
大家都知道，日本和大陸建交是為經濟，但建交十多年了，日本在大陸有多少投資呢？它瞭解在大陸投資對他自己並不有利。經濟部是要保護我們的廠家，在這裡辛辛苦苦賺的錢不要到大陸去送掉了。
第二點，大陸不只希望我們去投資，更希望利用投資影響我們的政治。大陸有人講：「我們希望台灣有人到大陸來投資，將來透過他們對台灣政府施壓力和談。」，將來恐怕去多了，會逼著政府走到這個地步。
以前李總統在中常會講過，日本和我們沒有斷交前，中共先誘惑日本商人到大陸投資貿易，以後就要求日本和我們斷交。
問：關於「亞洲華人共同市場」的經濟共同體，你對這個構想覺得怎麼樣？
答：構想當然好，不過要我們加入大陸的方式是不可能的。何況大陸現在也不夠資格參加。
正面效果比較大
問：前陣子邀請五位大陸留美學生來訪引起很大的注意，請你評估一下這件事。
答：我覺得正面的效果很大，他們都真正是讀書人，也是大陸選出來的優秀人才，以前他們只是在書本上看看台灣，親身來了之後，才真正瞭解我們。
譬如，大陸實行土地改革，殺了幾千萬人，使人民受很大的殘害也沒有成功。我們這裡沒有流血，幾年之中，從三七五減租到公地放領、耕者有其田，他們實地看了以後，對農民的生活會有更多瞭解。
這件事沒有做的時候好多人不表同意，做了之後也沒有發生什麼不良的效果，還是正面的效果比較大。
問：他們有沒有什麼安全問題？
答：我們唯一的顧慮就是安全。
例如當時我們準備一部小巴士可以坐九個人，連開車的人都要經過甄選，有多少年的經驗、有沒有出過車禍、犯過規等等。
還有，記者帶著他們到處跑，最後一天跑到凌晨五點多鐘才回來。我們不是怕別的，是怕萬一發生什麼意外。意外有兩種，一種是可能無緣無故地發生事情，例如醉酒打架或望一眼就來殺人；一種可能是共產黨的間諜殺人。
一百萬獎學金
他們臨走前，我才和他們講：「所幸你們現在沒什麼事。」像裴敏欣有一天出去，到了十一點鐘還沒回來，我一直沒睡，等他回來才安心。
問：第二批可能什麼時候來？
答：第一批是提倡的意義，把事情推動成功，是個突破。
下一批暑假就要來。我還打算去日本方面推動。
問：最近你宣布把退職金捐贈出來，做為大陸留學生獎學金，還引起一些誤會？
答：我要說明為什麼獎學金要給大陸留學生，因為這是業務上的分工。「大同盟」不是耍替全國同學辦獎學金，而是要促進中華民國的統一。要統一，我們得吸收大陸人才回去影響大陸的政治、社會、教育……；選擇上，至少能夠在美國接受美國自由思想的學生，回去才可能產生影響，
「大同盟」的業務重點，主要放在大陸，獎學金給大陸留學生並不代表歧視我們自已的同學。
我本來不希望目標放得很大，只希望有五十萬美元，其中我自己捐十萬。沒想到後來響應得很快，有兩個人捐二十五萬，四個人捐十萬，加我的十萬，一百萬已經有了。
問：很多人都很佩服經國先生生前解除戒嚴、開放大陸探親，那時你也正擔任黨秘書長職務；經國先生在做這些決定時，想法與過程是怎麼樣的？
答：那時秘書長是執行的人。
經國先生在三中全會提出「時代在變、環境在變、潮流也在變」，我們的黨也要變。我問他要如何做？他說，第一，戒嚴考慮廢除；第二，中央民意代表制度的問題要解決；第三，省、市政府組織的題要解決。
好多政策都是他自已提出來要我們去研究制訂，後來開放大陸探親也是他自己提出來的。
探親問題，在我的任內，很多人還有顧慮，但是他還是堅持。在李煥秘書長接任後就執行了。經國先生的政治家遠見實在值得佩服。
探親是最佳宣傳
問:未來我們的大陸政策會往什麼方向走？
答：人家常常講我們沒有大陸政策，這是冤枉的。不是沒有，在十三大通過的「現階段大陸工作方案」，就是大陸政策。
我發現去年一年，法令制度跟不上實際情形，除了探親，還有奔喪、文化交流……太快了。應該逐步地看，漸漸減少流弊，第二步做完再做第三步……。
我想我們對大陸也不能不提高警覺，他們最後還是要吞掉我們的。在對本身安全沒有妨礙下，基於人道立場，探親已經不錯。現在公務員的問題很大，因為公務員範圍太廣，民意代表也是公務員，假使有人搞出很多問題來，會使我們的步調更亂。
得對公務員要有交代才好。
探親，對我們是最好的教育，對大陸是最好的宣傳。
