行政院政務委員沈君山於去年十二月的一次院會中提議，由新聞局每月統計新聞媒體呈現不符事實的報導，並且公布該媒體及記者姓名名單。
這一、兩年來，新聞媒體的表現確有不可議之處，沈委員有此提議，應是有感而發，並非隨意放矢；而沈委員敢於惹上不太好惹的新聞媒體，也顯露了難得的赤子情懷。不過，從沈委員提議之內涵來看，不論在觀念上或技術上，均有值得斟酌之餘地。
怎能再開倒車？
以觀念層面來說，政府的操控及無謂的行政干預越少，新聞言論自由越有可能得到保障。目前國內媒體及新聞工作者的新聞報導一旦出了差錯，除需接受刑事罰責，另外在出版法及廣電法均有行政處分規定。
刑事法中有關言論之限制規定(如內亂罪、外患罪)，雖是籠統嚴苛，侷限了新聞言論自由，但畢竟屬司法性質之法則，尚無嚴重瑕疵。而出版法及廣電法有關登載事項之限制及其對應之行政處分，則顯然已賦予行政機構莫大的權限，新聞言論自由因而受到創害。
