近期社群媒體瘋傳「川普要讓新台幣升至13.3」的說法，引發民眾熱議與市場揣測。究竟這說法怎麼來的，為何跟大麥克指數有關？本文也帶你回顧《廣場協議》背景，分析川普是否有意重演歷史，促升亞幣來壓低美元、有利美國出口？
「川普想把新台幣弄到13.3？」這樣一句聳動標題，近期在社群媒體上快速流傳，引發民眾熱議，甚至有人疑問：「難道台版《廣場協議》即將上演？」目前新台幣兌美元約32.5元，真有可能升值至13.3元？
這項說法的真實性為何，我們得先從消息源頭開始釐清。
網路瘋傳的數字，從何而來？
根據第三方查證平台 MyGoPen 的說明，該傳言最早出現在一則臉書貼文，聲稱「川普的終極目標是讓美元兌新台幣匯率貶至13.3」。不過實際上，這數據源自某財經媒體引用的「大麥克指數」（Big Mac Index）分析，其本意是藉由英國媒體《經濟學人》（The Economist）所設計的購買力平價模型，推算出各國貨幣的隱含匯率。該報導原用疑問句表述，並未以肯定語氣定調。
問題在於，網路上的轉載過程中，許多轉述者省略了推論的過程，導致大眾難以理解這個「13.3」到底從何推算而來。
什麼是「大麥克指數」？它是匯率的依據嗎？
推算過程要先回溯到大麥克指數。該指數由《經濟學人》於1986年提出，設計初衷是以全球連鎖品牌——麥當勞的大麥克漢堡——價格作為基礎，來衡量各國貨幣的購買力。其計算方式如下：
1. 收集價格資料：假設2025年4月，美國大麥克售價為5.69美元，而台灣售價為新台幣81元。
2. 計算隱含匯率：將台灣價格除以美國價格，得出隱含匯率：81 ÷ 5.69 ≈ 14.23。
3. 比對實際匯率：若當時美元兌新台幣匯率為32.5，則差距為（14.23 - 32.5）÷ 32.5 ≈ -56.21%，表示新台幣可能被低估五至六成。
因此，若以目前一美元兌新台幣約32.5元的匯率來推算，把低估的五至六成升值回去，就得到媒體估算的新台幣 13.3的極高匯率。
然而，該指數未考慮各國不同的營運成本、租金、稅制與人事開支，因此僅作為「指標性參考」，難以視為政策制定或實際匯率調控依據。
若要理解川普是否真可能推動新一版的《廣場協議》，藉著促升亞幣、貶低美元，以此促進美國出口，就必須回顧歷史原貌。1985年，美、日、德、英、法五大工業國（G5）在紐約廣場飯店簽署《廣場協議》，決議聯手干預外匯市場，使美元有秩序地貶值，以改善美國的龐大貿易逆差，並促進全球經濟平衡。
這場協議的結果，使日圓、德國馬克等主要貨幣迅速升值，也大幅衝擊日本出口導向產業，成為亞洲經濟的轉捩點。如今坊間流傳的「台版廣場協議」，其實更多來自對川普政策取向的臆測。
川普顧問團參考歷史，不代表照單全收
引發這波想像的，正是現任白宮經濟顧問委員會主席史蒂芬・米蘭（Stephen Miran）。他在進入川普政府前，曾以經濟學者身分撰寫過一份長達41頁的〈重建全球貿易體系指南〉，文中指出，美國貿易長年逆差的主因，在於美元被長期高估，他認為應鼓勵順差國讓本國貨幣升值，類似1985年的《廣場協議》。
但國泰世華銀行首席經濟學家林啟超在接受《遠見》專訪時提醒，米蘭近期已未再明確提及債務重組或廣場協議式的匯率聯手干預。他甚至在被問到「海湖莊園協議」（Mar-a-Lago Accord）是否可能成形時，態度模糊、表示「不清楚」。顯示即使川普陣營曾參考歷史經驗，其實際執行策略未必與論文內容一致。
川普「對等關稅」將讓美元貶、新台幣升？
林啟超進一步指出，川普的經貿策略更可能著重於「對等關稅」與單邊施壓，而非仰賴多邊協議。他認為，這是一種透過關稅槓桿，迫使主要貿易對手升值匯率、調整出口結構與產業鏈布局，藉此重塑全球資金流向與供應鏈配置。
回顧歷史，美國曾藉由40年前的《廣場協議》改善對日貿易赤字；但今日情勢迥異，缺乏足以整合多邊共識的制度環境，美方操作空間已大幅限縮。在中國不願談判的前提下，美國可能選擇以技術封鎖、資本管控或加徵關稅等方式來強化自身籌碼。
無論手段為何，美元走弱、新台幣升值，的確可能成為未來的中期趨勢。只是，若對於政策背景與經濟邏輯理解不清，貿然引用「13.3」這樣的數字，恐怕只會誤導相關討論。
