「極限儲蓄」可以解釋成把70% 以上的年收入存起來。很多人喜歡這樣的存錢挑戰，你也是嗎？每個人的狀況不一樣，與其一味追求一種型態，不如按照自己的價值觀、能力和狀況進行調整，如此你才能達到真正的「財務自由」，提早過自己想要的生活。（本文節錄自《可不可以不上班》一書，作者：麥可・關，方言文化出版，以下為摘文。）
布蘭登23歲時進入Google 舊金山灣區的總部工作，他沒有像同事一樣租昂貴的公寓，而是租了一輛卡車停在公司。卡車裡有床、五斗櫃和衣帽架，卡車沒有電，只有裝電池的燈和充電器。
布蘭登三餐都在公司解決，他也會在公司洗澡甚至健身。用這樣的極限儲蓄法，布蘭登存下了90% 的稅後收入，一年內就還清學生貸款。
傑若米大學剛畢業就背負著4萬美元（約新台幣128萬元）的債務。他遵從社會期望買了新車，甚至買了三房的房子。換工作時，他就會加薪，接著繼續重複買新車、買新房、不休假的循環。
三年後，他終於到菲律賓度假，並愛上了這樣的生活。他問自己：「我要怎麼樣才能每天都過這樣的生活呢？」一回家，他就賣掉房子，開始騎腳踏車上班，並減少支出。
婚後，他和太太積極儲蓄，70%的收入都存起來了。現在，他們已經財務自由，過著環遊世界的日子。
(延伸閱讀│與「財富自由」並不同？財務自由的8個層次，至少該達第5層才自在)
極限儲蓄值得嗎？
你是否願意先過上他人不願意過的生活，之後才有辦法過上他人無法過的生活？
極限儲蓄是一個極好的方法，幫助你更快達成財務自由退休數字，但是要小心，不要走火入魔了。到了一個程度之後，在儲蓄上多花的時間會變得沒有意義。
舉例來說，若出門購物前，你要花1小時剪30張折價券，那你得問問自己這樣的省是否真的值得。要知道這題的答案，最好的辦法就是把收入換算成時薪來看，大概估算也可以。
假設，以平均來看，你每年可以賺6.5萬美元（約新台幣208萬元），工時是2,000小時，那麼6.5萬美元／2,000＝31.25美元（約新台幣1,000元）／小時。
所以，倘若你花一個小時在挑選與剪下的那些折價券，價值總共是15美元（約新台幣480元），那這件事就不值得你花這個時間，因為理論上你可以把這一個小時拿去賺31.25美元，或更多錢。
重點就是，別把儲蓄的作為看得比儲蓄帶來的價值還重要。
(延伸閱讀│「YOLO」和「FIRE」都很好！但享有真正的自由前，務必做好準備)
極限儲蓄把時間還給你
爬梯法
有些人會覺得極限儲蓄滿符合自己的風格。
如果是這樣的話，我有個頗具成效的方法，既可以維持現有的生活型態，又只需要花最少的力氣，就可以達成極限儲蓄，我喜歡稱之為「爬梯法」（raise laddering method）。
這個方法最適合工作包含管理和佣金的專業人士，我也用這個方法相對輕鬆存下50%的收入。
對大多數人來說，與求學時期沒有全職工作或只有兼職時相比，第一份全職工作使我們收入大幅增加，我們可以善用這次生活形態的轉變，和後續的加薪機會來儲蓄。
例如，珍妮她大學剛畢業，在學時她只做過兼職，但她已經在一個知名大企業找到一份初階工作，等於她開始上班後，就會領到全職薪水。她從未領過全職薪水，這是個令人興奮的時刻，因為現在就是她培養儲蓄習慣的階段。
珍妮已經知道「快樂的自我平衡」這個道理，所以她決定率先規劃自己的儲蓄策略。如果從一開始就存下50%的收入呢？即使存下50%，收入與之前相比仍然增加很多，而且可以早早開始，多多存錢。
等第一次調薪或升職時，她可以拿50% 來增進生活品質，並自動把剩下的50% 轉為儲蓄或投資，這樣她生活和儲蓄都會處在最佳狀態。
如果後來又再加薪，她會怎麼做呢？你猜對了，她會重複一樣的策略。不知不覺間，她儲蓄和投資的比例就占了薪水的80%，而且還不會產生錯失焦慮症（fear of missing out，簡稱FOMO）。
職涯發展的路途中，你會有幾次這樣的機會，讓你可以輕鬆進入極限儲蓄的領域，最棒的是，因為你從來沒有把加薪全額拿來花，所以你不會覺得自己犧牲了什麼。
你的適應能力遠比你自己所想像得還要強，所以利用爬梯法，便可以無痛適應新的生活。
(延伸閱讀│賺得多花得也更多？不懂什麼是「貧性循環」，小心窮一輩子)
