「哪家公司能支付我父親的醫療費，我願意無償幫公司打工，直到還清為止，」這是最近遍布大陸各媒體、網站的「賣身救父」宣言。
一名山西的大學生因為父親突患肺癌，家裡無力支付高額的醫療費，不得已才把自己放在網上「待價而沽」。
雖然罹患癌症對任何國家的人民都是極大的負擔，但由這則「宣言」，可以窺見大陸醫療問題的一角。
世界衛生組織（WHO）2000年對成員國的公共衛生資源與分配公平性進行排名，在191個成員國中，大陸排名倒數第4。
資源不均/80％配給黨政幹部
1998年大陸全國衛生服務調查顯示，農村人口有87.4％完全沒有任何醫療保險。
到了2003的第三次調查，仍有44.8％的城鎮人口和79.1％的農村人口沒有任何醫療保險。高昂的醫療費用，還導致看病意願低落，調查發現，有48.9％應該求診的患病民眾選擇不上醫院，29.6％應該住院的病人，堅持不住院治療。
然而另一方面，大陸中科院的調查報告卻顯示，政府投入的全部醫療費用中，有80％被為數約850萬的各級黨政幹部群體消耗掉；另外，大陸監察部及人事部的資料也表明，有200萬名各級黨政幹部長期請病假，而幹部專用的病房、療養院等，一年總開支達500億人民幣。
中國大陸的醫療衛生系統，存在相當不公平的現象。中國醫師協會會長殷大奎指出，醫療體系的不公平，主要原因是政府過度強調效率及市場機制，忽略了醫療的公益性，結果是大城市裡的大醫院發展愈來愈快、收費愈來愈貴，而農村醫院、社區醫院卻逐漸萎縮，甚至無法生存。加上缺乏醫療保險、合作醫療等保障體制，導致醫療資源最終集中在少數人手上。
經費過低/醫院成本轉嫁病人
政府投入過低也是大陸醫療資源效率低下的主因。
世界衛生組織駐中國代表貝漢衛（Henk Bekedam）指出，目前在大陸整體醫療費用中，中國政府投入的比例僅為17％；相較之下，美國政府卻負擔了美國總醫療需求的45％以上，幾乎達到中國的三倍。
由於缺乏公共資金投入，不但許多以社會公益為目的的醫療系統無法建立，也導致醫療人員為了擴大收入，向病人推薦非必要的昂貴藥品或服務，間接導致醫療費用難以遏止地上漲。
「中國未來的醫療改革，必須採取政府主導，糾正醫療服務當中的市場失靈問題，」中國衛生部政策法規司副司長高衛中說。
大陸目前正在規劃新的全面性醫療保障體系。中國國務院社會發展研究部副部長葛延風指出，醫療改革的最終目標是「人人享有衛生保健」，具體作法將以社區性的醫療機構為主體，由政府投入財力，提供社區居民免費的衛生及基本醫療服務，並特別重視城鄉居民享有一致的醫療保障。據社會發展研究部估算，這體系每年需約1500億至2000億人民幣，占中國每年財政收入（以2005年為準）的5％至7％，以大陸目前的經濟實力，並不會太難達成。
醫療改革/將採三國混合模式
儘管具體措施尚未確定，但大陸衛生部官員透露，新的醫療模式可能是英、德、美醫療保障體系的混合產品。英國是全民免費醫療制度；德國採用社會大眾共同負擔醫療費用的強制性健保；美國則以商業性、自願性醫療保險為主。中國衛生部官員指出，規劃中的醫療體系將分為三層。
第一層，政府出資構建基本醫療網，城市以社區衛生中心或社區醫院為主；農村以鄉鎮衛生站為主。居民免費看小病、接受基本醫療服務。
第二層，大病治療由類似德國的全民醫療保險負擔，以家庭為單位受保，保費由雇主和員工分擔。至於重病或特殊醫療需求，則求助商業醫療保險。
「簡單說，得了感冒就上社區衛生中心免費治療；要到大醫院做胃病手術，可以向社會醫療保險機構報銷費用；而癌症、心臟病等重大疾病就得求助於商業保險了，」一位醫療改革協調小組成員說：「醫療改革方案是英國軀體、德國四肢、美國腦袋，是三國模式的混合。」
不過，殷大奎也提出，醫療保障的完善，和民眾的看病習慣也有關。「70％至80％的病人，其實都可以在社區衛生機構解決，但現在老百姓什麼病都要到大醫院看，浪費了大量醫療資源，」殷大奎指出，新醫療體系需要政府和人民的共同努力。
