聽說，很多小男生寫作文的時候，都說他的志願是當總統。
等這些孩子長大，如果他們仍然「矢志不渝」，可能就得自問：「該怎麼做？」或者覺得無路可走而茫茫然。
憲法規定，凡年滿四十歲的中華民國國民，都有資格被選為總統。
依台灣的人口年齡結構來算，有三百多萬的合格候選人，需經國民大會一百個國大代表連署(約占總代表人數的八分之一強)，才有進一步競選的可能。
什麼樣的人可以得到一百個國大代表連署？
看看過去的歷史，一般政治人物想要爭取連署的可能，比滄海一粟更渺茫。由於一黨獨大，再加上民意代表機構非常特別的組成，除非當上國民黨主席或黨政有力人士，否則當總統的希望微乎其微。
在變局之際，「總統」話題連綿不絕，好像當總統的管道稍稍打開。但詢問學者、民意代表、在野人士、甚至國大代表，都對「怎麼才能當總統」這件事，表現出消極、牢騷滿腹、或是酸葡萄心理，有人說「沒辦法」，有人說「恐怕下一代才有機會」。
大家都看得出來，歷史仍短又動亂不輟的中華民國，看不出有什麼「總統之路」的傳統。
民主傳統較久的國家便不同，英國首相，大多從後排議員，做到前排議員才有資格成為首相；美國總統則多從州長、參議員脫穎而出。
但立委李勝峰卻感嘆，我們的權力之路不清，搞得為了爭取立院的正、副院長職位，也變成「當場開標、就地還價」。
另一方面，許多人不知道該怎麼做、該怎麼去爭取，才能獲得一個職位，施展抱負。
立憲後的總統，不是軍人，就是家庭庇蔭(見表)，嚴家淦、李登輝是唯二例外。回想當年李登輝被提名為副總統時，在蔣經國面前表現的靦腆和惶恐，「連椅子都只坐三分之一。」一個民意代表形容。
這是不是顯示，要被點狀元式地點中，還含著許多機運和不可揣測的因素？
也許有一天，當一個小男生再提筆寫作文，說他的志願是總統，而他的確有個清晰的概念和典範可依循，知道自己要怎麼做，才能完成大志的時候，中華民國的民主，才算真的成熟。
以下是幾位知名人物的看法：
台大政治系教授
呂亞力：最好不要有這個志願。
這個，這個實在很難講。
立志做總統是一回事，要做到的話，還牽涉到其他因素，常常是妥協的結果，不一定是最有才幹的人出來，任何一項公職，任何一個國家都如此；沒有什麼一定的原則。
美國因為是直接選舉，黨內民主，所以一個黨可以有十幾個人出來競爭，中華民國情況不同，我們是間接選舉，又是一黨獨大，想做總統的機會太小了。
所以除了執政黨之外，其他黨沒有希望。而國民黨高層人事任用並不民主，中央委員、中常委大部分由主席提名；而黨主席又是前任主席推薦，用什麼標準推薦，難以瞭解。
如此看來，政治人物自己的控制權很小，在這種情形之下，立志當總統不是很荒謬嗎？最好不要有這種志願。除非國民黨已經很民主了，否則實在談不上。
民進黨中常委
林正杰：政治犯與總統一樣偉大。
這既要看黨派，也要看機運，說不定還得看他腳底下有沒有長痣，李登輝當總統以後，不是就有人到他老家去看風水嗎？
也許我們的下一代有這個機會吧，在這種沒有民主政治的狀況下，做政治犯跟總統一樣偉大。
因為政治犯可以促進民主進步，但做總統卻要面臨挑戰。以做大事、不做大官的精神來看，做總統也不是最了不起的事。當然，身為總統還是可以做很多事，畢竟這是政治人物最高的抱負。
我真的不知道要當中華民國總統，最好的方法是什麼。當初大家在預測接班人的時候，有誰猜中李登輝？
但我知道最不好的方法，一個是軍變，政變，軍人干政；第二個是買票。希望這種情況不會發生。
國大代表
鍾榮吉：現在不要談，好不好？
問：請問，你覺得要當總統最好的方法是什麼？
答：按憲法規定嘛！
問：你的意思是，年滿四十歲的人都可以競選囉？
答：唉！現在談這個有什麼意思，還不到選總統的時候啊！總統六年才選一次，會有什麼人出來競選？我看我還是不要談，好不好？
民進黨中常委
吳豐山：你做一次，我做一次。
當總統？依現行的體制嗎？哈哈哈……
看起來只有兩種模式，一是在幾十年的政治生涯中，歷經黨、政、軍、特的磨練，成為無所爭議的人選，和一股無所不在的力量。
第二種就是具有某方面的長處，得到強人的提拔。
這是過去的模式，但李登輝不可能再做那種強人，所以總統人選，一定是國民黨內各派系互相溝通、競爭、交換條件的結果，像日本自民黨一樣，你做一次，我做一次。
立法委員
李勝峰：現在蘿蔔自已會挖坑。
人家都說一個蘿蔔一個坑，每個人都有自己的位置；現在的蘿蔔自己會挖坑，但不見得都是好蘿蔔。
現在權力之路真的非常不明顯，不只是總統，任何一項公職都是如此。一個人想做總統，真是沒有方法。這實在是很嚴重的問題，很多人都不想這件事，我跟他們聊起來，他們才有同感。
任何一個社會安定的國家，都有明顯管道。拿民意代表來說，日本只有三種主要管道，一是父母餘蔭，二是現任議員的助理，從替議員提公事包開始，三是自民黨地方領導人。除了這三個方法，要晉身國會也可以，但少之又少。
但我們呢？拿立委來說，每個都是個案，沒有清楚的規則，我是因為在黨的活動表現不錯，才被提名，但不是每個人都可以走這條路，立法院沒有那個人出身跟我一樣。
你看趙少康，他是因為寫了一份選戰企畫書，恰好被關中看到，才得到機會。要是關中沒看過這份企畫書呢？
就曾有一個黨官告訴我們：「你們是運氣好，關中當主委，換了我，才不敢提名你們。」為什麼？因為我們要錢沒錢，要人沒人。
最近立法院又在爭正、副院長位子，簡直是「當場開標、就地還價」，就是沒有一個程序。我到立法院第一年就當召集人，說出來都會被別人笑。
國家政治人才不能靠機緣，更不能「開標」式地爭奪，否則真是一種人才浪費。
目前國民黨中央委員至少已經開放選舉，如果我想當中委，我知道該怎麼經營。可是要當總統，最起碼要先當中常委，誰能告訴我，怎麼做才能當上中常委？
我知道有某些職位是當然中常委，像一些部長，可是又有誰能告訴我，怎麼樣才能做內政部長？
在這種情形下，有些人就會去反對陣營，或者出一些怪招，搞不好這樣還快一點，如果要排班不知道要排到幾年。
我贊成黨內部初選，輸了就別吹牛，一切要慢慢制度化。
政治漫畫家
coco(黃永楠)：還是先考公務員。
哈，這真是個大問題。
中華民國的歷史並不久，過去一直都在動亂之中，形勢造人，不是說你比較正直、善良就可以做總統的。
我覺得如果要當總統，日後必須強調行政能力，待人處事有過人之處才行，意思是必須廣結善緣，得到不同意見、派別的尊敬。
為什麼可以從行政做起？因為黨凌駕於政的時代已經過去，未來政治必以行政見長，從行政之中，表現政治人物的抱負、理想及人格。
坦白說，民意代表對事情的瞭解只是表面，他們只會對某些現象問問題，不能深人。所以不是當總統很好的資歷。
因此，要當總統，也許還是先考公務員特考吧。
