近期成大歷史系分發掛零的新聞，引起廣大民眾討論，而身為資深文組人如我，來看讀歷史系這件事情，到底值不值得？我想起之前讀到的台積電創辦人張忠謀自傳，有提過他大學曾轉學。那個務實的評斷標準到現在還適用，我也是這麼思考選志願與職涯的關係。其實你該思考的，不只是文組或理組好。
自從知道這個新聞後，我跟媒體業的朋友說起，多數人在高中選擇志願時，多半對特定科系的未來出路不夠瞭解，許多人只是單方面的聽父母的意見，而當年的我的高中同學，多半聽父母的建議，選擇了企業管理作為大學的科系，因為多數父母，總認為商學院學「產銷人發財」，給人出路廣、未來薪水高的假象。
念歷史系的富二代，不必為錢煩惱
而我上大學後，還真的認識了一個讀歷史系的富二代學弟，他告訴我，他之所以會讀歷史系，就是基於興趣，不是父母的建議，而我之所以知道他家境不錯，是因為我們一起參加校內某個國外旅遊團認識的，因此知道他選擇歷史系的來龍去脈。
最後發現，他的家境算是很不錯，小時候讀美國的高中，從小接受西方教育，在不為錢煩惱下，他選擇了學術的殿堂，甚至大學讀了名校歷史研究所。
不過因為歷史研究所，非常難畢業，他說他很想直接出社會賺錢。
從他選擇的故事中，我看清一件事情，那就是現在是人才競爭的時代，如果你選的大學或科系比較是重視理論的，就要擔心未來出路窄且可能薪水較低，除了歷史系外，有些人念理組的數學系，都還會擔心去科技業大廠不一定會被重視，畢竟數學系比較偏理論，企業卻往往要有實作經驗，有即戰力的人。
而媒體業朋友表示，曾採訪過台大數學系學生，在校時都很積極，會先累積社團等經歷，來證明自己也可以是企業受用的人才。
台積電張忠謀曾轉學，是從務實角度考量
如果以更務實的角度，來看待大學志願選擇，我認為完全沒有不對，因為不是每個人，背後都有家業可接，或是豐富的社會資本，而不為人知的是，台積電創辦人張忠謀曾在自己的自傳（《張忠謀》自傳上冊，天下文化出版）中表示，在哈佛念了一年就去MIT轉學專攻機械工程，也是基於務實的考量。
後來他也常在演講中提到這個轉學的抉擇。他說雖然自己很喜歡哈佛，認為該校的學生不但素質高，更才華學養兼具，教導他認識真正的美國。在那一年回憶起來，他認為就像美國文人海明威口中「流動的饗宴」。
但是他終究忍痛選擇離開，因為他知道哈佛的大學教育比較偏通識，不分系。又深知當時中國人在美國可以做的行業相當有限，因此學校該怎麼選，必須一切從實用價值來考量，才決定轉去MIT。
張忠謀曾自認處境，和有家族企業的同學不同
在念麻省理工取得博士兩度落榜，張忠謀書中談及這段挫敗，也再流露出考量自己出身不如其他在香港有家族企業的中國同學，那類人可以回家族企業工作，因此學位不必念那麼高，自己卻非得取得博士。
「只有科技教學或研究才是中國人可以找到好工作的職業。而科技教學或研究又最重學位，難怪中國學生要讀到博士方肯罷休。當然也有例外，我有幾位中國同學在香港有家族企業，他們就在學士或碩士學成後回香港在家族企業裡做事，但這些是極少數的例外。」
連張忠謀都如此務實，或許家境稱不算優渥的人，在選志願時，都應該想一下自己的家庭出身，是否能承擔，你去念不重視實務的學校或系所。
人生若重新選擇，不會選偏理論科系
如果人生讓我重新選擇，我高中畢業應該也不會念當時選擇的科系，因為上了大學沒多久，我就發現，這些政治理論真是有夠無聊。
不過大學四年，我其實跨系修了許多有趣的課，其中包含國際企業、社工、醫學、歷史、心理諮商的相關科系的選擇課程，從中發現自己對成人教育比較感興趣，也參加了系上的國際志工累積海外實習的經驗。
最後發現自己對文字有熱情，而這些天賦異稟、熱情所在，都不是在本科系的學術理論中探索出來的。
不過大學四年，最重要的是除了選對科系外，更重要的是找出自己未來的方向，如果跟我一樣，真的選錯了也沒關係，就對自己誠實吧。
當然在有選擇的前提，我還是會認為選擇頂尖大學、熱門科系會是一個比較理想的選擇，因為人資出身的我本人，可以很誠實的說，一個人的價值，是一連串的選擇堆疊，其中選對科系一開始，而選對產業、老闆，都會影響後續的薪水跟出路。
讀名校冷門系，請多雙主修
如果真的讀了名校的冷門科系，例如：歷史系、中文系，還有一個補救方法，那就是去輔修、雙主修，讓自己有多元的專業，其餘就是累積知名公司實習經驗、社團經驗，因為這麼做，都能讓自己學到更多東西，讓未來更有競爭力。
