4月10日馬習二會了，對台海關係將有歷史性的改變嗎？專家指出，馬英九前總統與中國國家主席習近平歷史性地再度會面，固然有助於兩岸緊張對峙關係的緩和，但兩岸關係的改善並非就此一帆風順。雙方政府在政治對話、協商談判等領域的差異與分歧仍然存在。但為何專家直指，至少不擔心會走向武統？
馬習二會之後，兩岸關係的未來，究竟走向何方？
淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳指出，中國大陸從兩會之後的對台政策，基本上是「先軟後硬」，所謂的「軟」，就是強調融合發展，包括前總統馬英九訪中，強調「兩岸一家親」，以及「和平發展」與「九二共識」。
與此同時，隨着新任中華民國總統520就職典禮到來之前，北京方面肯定也會有「硬的一手」，從外交辭令上強化反對台獨分裂與外來干涉，到增加軍機繞台頻率等等，皆有可能。
不擔心會走向武統
「軟硬兩手都加大，就叫區隔對待跟差別待遇，」張五岳說，北京硬的一手就是對內部要有交代，對外要有所宣示，對台有所威懾。
軟硬兼施的情況下，比較不需要擔心「硬的一手」會走向武力統一台灣的路徑。
首先，美中的溝通管道目前算是暢通，2024年4月2日晚間，習近平就應約與美國總統拜登（Joseph Biden）通了電話。
而且，中共高層跟美方高層的互動，已然建立起一個多層次、多管道的方式。像是中國外交部部長王毅和美國國務卿布林肯（Antony Blinken）、中共中央外辦主任王毅和美國國安顧問蘇立文（Jake Sullivan），甚至是中國外交部常務副部長馬朝旭和美國副國務卿科爾坎普（Kurt Campbell），眾多層級一齊對話，顯示美中雙方處於「良好管控分歧」的狀態。
其次，美台關係的管道也算暢通。馬前總統二次訪陸的第一天（2024年4月1日），美國在台協會（AIT）主席羅森伯格（Laura Rosenberger）則登台，清楚表達希望兩岸關係能維持和平穩定的意見。
種種跡象觀察，「就算北京方面在軟的一手之後會來上硬的一手，但是硬的一手主要是對內交代，對外宣誓對台威懾，基本上它的風險一定是可控的，」張五岳說。
銘傳大學兩岸研究中心主任楊開煌則認為，現今的兩岸關係由三大要素決定，一是中共提出的「新時代黨解決台灣問題的總體方略」，二是中美博弈，三是習近平念茲在茲的「和平統一之後的長治久安」。
「新時代黨解決台灣問題的總體方略」是中共在十九屆六中全會上首次提出，2022年3月正式寫入《政府工作報告》，同年10月寫入黨的二十大報告。其中有12個方面內容，包括「以心靈契合為目標」「以黨的領導為根本原則」「以自身實力為依靠」「以歷史任務為號召」「以民族復興為使命」「以同胞親情為紐帶」「以命運與共為連結」「以一中原則為基礎」「以『和平統一、一國兩制』為基本方針」「以一個中國為原則」「以融合發展為手段」「以民主協商為路徑」等。
中共解決台灣問題，光遣詞用字就與以往不同
楊開煌分析，從「黨解決台灣問題」的遣詞用字開始，就與過去毛澤東時代講的「和平解放」，鄧小平時代的「和平統一」已經完全不一樣。「因為中共自己有一個總體方略，意味著兩岸關係的主動權都在北京。」
第二個要素就是中美博弈，而中美博弈的重中之重是「晶片博弈」。楊開煌指出，在晶片博弈中，雙方在晶片的布局尚未成熟以前，彼此都是在打輿論戰。
值得注意的是一個關鍵年份「2027」屢屢被各方提起，楊開煌判斷，美國人提及2027年，或許是美國人有信心在2027年完成晶片部署，不管是友岸外包，不管是離岸外包，晶片產業可以布置成熟。「這個時候，美國就認為可以讓台灣去挑釁大陸，外加一個菲律賓，如果還不能挑釁，再加個釣魚島，反正犧牲的都是別的國家人民。」
第三個要素，亦即就是習近平在「和平統一之後的長治久安方案」，楊開煌認為，這是阻止、勸服大陸的輿論稍安勿躁，不要因怒而興兵，只要武力震懾，讓台灣和美國不敢輕易挑釁即可。
總之，馬習二會後、兩岸關係的改善，有機遇，但是壓力也不小。
