1/14編按：台股傳奇少年股神巨人傑與財金教授周冠男在社群引發投資觀念之戰。17歲進入股市，31歲成億級交易員的巨人傑，認為實務經驗比學術理論更為重要。他在著作《巨人思維》中分析懂得停損的投資者，其實過去的投資經歷中，也都有過一段放任虧損的時期，這些人或許是賠了不少錢，或者是賠的錢足夠讓自己感到後悔，有過這樣的經驗，就會開始學習如何停損。（本文節錄自《巨人思維》一書，作者：巨人傑，天下文化出版，以下為摘文。）
但一開始，包含我自己也是，每個投資者都會糾結於3個問題：
關於停損，坊間很多書籍或是文章，大致都會這樣教：設定一個金額或％數，賠到多少錢就要停損。這或許是最簡單且看似最有紀律的停損方式，但其實不然。
以這個方式來探討，假設現在有兩種策略，一個是長周期波段交易，另一個則是極短線當沖，而這兩種交易策略，如果停損方式同樣設定在虧損10％時砍倉，聰明人就會知道這樣做並不合適。
那麼，又有人說，可以依據交易週期去做調整，例如：長波段20％、短波段2％，但這樣一來，又會衍生出別的問題。
以長波段而言，假如我依據基本面進行投資，並利用營收來調整進出場，但中間若遇到系統性風險，跌到21％，我要不要停損？這時如果停損，那砍完倉之後有可能又會馬上漲回去，也就是所謂的假跌破。
總之，這種停損方式，事實上會衍生出各種問題。
（延伸閱讀│他50歲財務自由、退休成為FIRE族：沒富爸爸，你就要懂得「這東西」）
基本上，以上這種停損，無非是投資者試圖用一個紀律、一些準則來規範自己。然而，之所以需要停損，關注焦點應該在於「看錯」。
只是許多人認定的看錯，都不是「我感覺到錯了」，而是「我一定要賠多少錢，才代表我這次交易做錯了」。
在我看來，要判定自己是否看錯，根據應該是：進場理由消失，或者進場後的發展不符合預期。
因此，投資者應該在進場前，至少在進場當下，就要先清楚地定義好，什麼樣的情況是看對、什麼樣的情況則是看錯，而非用一個無意義的％數或是金額，來說服自己這次的交易是錯誤的。
許多人會想設定這些％數或是金額，藉此來限制自己的交易，還有一個原因是怕自己誤判局勢而做出停損的決定，一旦停損後股價又回到自己原本預想的路線，肯定會扼腕不已，但會有這種想法，原因不外乎是投資者將每筆交易連結起來，視為一連串的過程。
事實上，看錯後退出來觀望，直到又覺得有機會的時候，才再次進場，這兩次進場之間並不會互相影響、是完全獨立的兩件事情，市場整體走勢，並不會因為你的某一筆交易是賺錢或賠錢而有所改變。
