2024年大選落幕，2月立法院長要怎麼選？在三黨不過半下，成了近期台灣民眾最關心的事。這回，由柯文哲領軍的民眾黨，如何證明自己真的是左右政局的「關鍵少數」？專家推測有3種投票動向。另外，藍綠讓利若沒做好，為何會被笑為「交換利益」？
立法院長到底怎麼選？
根據立法院的「立法委員互選院長副院長辦法」規定，院長、副院長選舉於每屆立委的報到、宣誓就職日舉行，兩者分開舉行，最少需有立法委員總額三分之一出席，且只要獲得過半數出席委員的支持即當選。如果第一輪投票無人獲過半數選票，取得票較多的前兩名進行第二輪投票，投票最多者即當選。
柯P想藍綠通吃，白營當天投票共有3條路
以立法委員共113席次來看，過半票數為57席，按各黨席次來看，分別為民進黨51席、國民黨52席、民眾黨8席，無黨籍2席。顯示3黨中無人能取得過半優勢，代表這次立法院龍頭選舉，關鍵的是民眾黨這8席的投票動向。
但是，從民眾黨的政治光譜來看，看不出這8席立委當天的投票動向。「政治光譜對民眾黨沒有太多力量，不分區立委提名時，柯P就是要藍綠通吃啊。」前親民黨文宣部副主任吳崑玉受訪指出，這8席不分區立委，有原本是親民黨的（黃珊珊），也有出身自綠營的黃國昌、陳昭姿，還有人（吳春城）的背景是過去幫國民黨做文宣的「戰國策」，因此難以從政治光譜來研判民眾黨在立法院長投票的動向。
從民眾黨不分區立委的名單來看，很明顯柯文哲要當關鍵少數。吳崑玉說，關鍵少數4個字，重點在「關鍵」兩個字，因為若民眾黨無法證明自己具有關鍵力量，就永遠是絕對少數。
為了在立法院長、副院長選舉中展現自己是關鍵力量，民眾黨一開始釋出的策略是「團進團出」，要求藍綠雙方分別去跟白營談，但在這樣的戰術似乎沒有奏效，白營接著改變原本「團進團出」的策略，釋出可能「分裂投票」的意象，讓2月1日的立法院龍頭選舉走向，更加無法預測。
成大政治系教授王宏仁分析，在2月1日上演的這場立院龍頭選舉，民眾黨的投票動向共有3種：一是分裂投票，立法院長可能支持綠營提出的候選人，副院長就支持另一個陣營提出的人選，反之亦然；二是開放自由投票，8席立委各自投給心中所屬的院長、副院長人選；三是團進團出，並投給民眾黨自己推出的人選組合。
但從目前民眾黨釋出的訊號來看，分裂投票的可能性較高。
而對於民眾黨在立法院長、副院長選舉這一戰，一方面釋放可能分裂投票的訊號，二方面又強調將採共識決，兩者之間的矛盾也有妙方可解。吳崑玉舉例，比如民眾黨可以在內部會議中達成「共識」，將8張選票各自配票給藍綠雙方，比方說，立法院長選舉6票給綠的、2票給藍的；副院長選舉2票給綠的、6票給藍的，就能達成採取共識決的分裂投票，玩法很多，就看民眾黨打算怎麼做。
藍綠考慮對白「讓利」換合作，專家卻不看好
而從藍綠兩方的「籌碼面」來看，王宏仁認為，不能排除藍綠雙方可能對民眾黨「讓利」，換取白營的合作。例如黃國昌日前釋出2026年劍指新北市的訊息，只要藍營認同黃國昌，就有可能在新北市透過禮讓、或是台中藍白合模式進行利益交換；綠營由於久未在新北市執政，現階段也沒有強力人選，因此在新北市這地區，確實也有空間換取合作。
特別是民進黨為執政黨，籌碼面更勝於國民黨，釋出幾個內閣席次換取民眾黨的合作，這個可能性也不能排除。
但王宏仁強調，這種職位上的讓利，會讓外界認為「沒錯，你就是來交換利益的，」為了謀求政黨的長遠發展，民眾黨很可能一開始就會回絕這樣的利益交換，短期內白營的底線會踩得比較硬，和他的合作，可能要放到未來2026年的地方大選，對選民來說才不會有太強烈的負面印象。
吳崑玉則從政治實力推斷，民眾黨的立委席次畢竟只有8席，實力不足和藍綠叫板，斷言民進黨不可能讓出內閣席次，來換取民眾黨的合作。
特別是長期擔任民進黨黨鞭的柯建銘日前受訪就強調，「立法院長選舉輸就輸，但韓國瑜可能變成史上得票率最低的院長」「民眾黨擁有的8席不分區立委，若是用來製造國會紛亂，那是毫無作用的8席」。新一屆立法院尚未就職，火藥味就十足，再次預言未來賴政府的施政，恐要披荊斬棘。
