生成式AI，如ChatGPT，之所以那麼厲害，是因為用了大量的網路資料去訓練，但用網路資料是否先需要事先取得同意，一直是在灰色地帶，AI公司希望這屬於所謂的合理使用（Fair Use）範圍，網站內容公司當然不這樣認為。
最近，網路媒體平台Medium宣布，將阻止OpenAI的GPTBot，該程式會抓取網頁，以獲取用於訓練該公司AI模型的內容，接著一群平台可能很快就會形成統一戰線，反對AI公司對其內容的利用。
Medium與CNN等媒體，拒絕網路爬蟲和索引器
Medium與CNN、《紐約時報》和許多其他媒體機構，一起拒絕網路爬蟲和索引器，雖然這樣，也會讓網站不會被谷歌建立起索引，因此也不會被搜尋到，會減少曝光率。
AI廠商所做的不僅僅是索引，他們抓取網站資料，作為模型訓練的來源材料，很少有人對此感到高興，Medium執行長寫道：「我不是仇恨者，但我也想坦白地說，生成式AI的當前狀態，並沒有為網路帶來淨收益。他們在未經您同意的情況下，透過您的寫作賺錢，也不會向您提供報酬和感謝。AI公司從作家那裡榨取價值，以便向網路讀者發送重組的資訊。」
因此，當OpenAI的爬蟲來襲時，Medium的標準作法就是告訴OpenAI滾蛋，可惜OpenAI只是少數尊重內容網站要求的公司之一。
然而，這種本質上自願的作法，不太可能對垃圾郵件發送者和其他不理會請求者的行為產生影響。儘管內容網站也有可能採取某些積極措施（例如，引導愚蠢的網路爬蟲，去拿虛假內容來毒害他們的資料），但這種方式會導致衝突升級和額外費用，以及可能的訴訟。
不過，還有希望，媒體並不孤單。很多平台正在形成聯盟，互享討論合作，以幫助弄清楚AI時代合理使用的未來。很多大型網站都已加入，但他們還沒有準備好曝光。
所有網站都面臨同樣的問題，就像科技領域的許多事情一樣，更多人在一個標準或平台上保持一致的意見，會產生網路效應，並改善每個人的結果，大型組織的聯盟，將成為對不擇手段的AI平台形成強大制衡。
多產業的合作伙伴關係，總是發展緩慢
但這制衡力量尚未發生，是什麼阻礙了他們？不幸的是，出於你可能想像到的各種原因，多產業的合作伙伴關係總是發展緩慢。以出版和版權的標準來看，AI絕對是全新的，有無數的法律和道德問題，沒有明確的答案，更不用說問題的解決，和一個廣泛接受的答案。
當智慧財產權和版權的定義不斷變化時，您如何建立智慧財產權保護伙伴關係？當你的董事會正在努力，利用AI為公司帶來經營優勢的同時，你怎麼能禁止AI的使用呢？
可能需要像維基百科這樣的網路大猩猩，才能邁出大膽的第一步，並打破僵局，其他組織可能會因商業利益而受到阻礙，但也有其他組織不受此類問題的阻礙，可以安全地公開反對AI爬蟲，而不必擔心讓股東失望。但在有人站出來之前，網站將繼續受到AI的擺布，它們會根據自己的利益，來尊重或忽視我們是否同意。
👉 掌握議題動向，一起加入《遠見》 Line官方帳號！
本文章反映作者意見，不代表《遠見》立場
（作者為台北商大前校長、叡揚資訊數位轉型大使）
