錢復曾任蔣中正總統之傳譯、蔣經國總統之駐美代表，為李登輝總統掌舵外交，擔負多項台灣在國際社會求存圖強的歷史任務。
他的風雲歲月見之於外交場域，從退出聯合國、中美斷交、八一七公報、軍購、中美貿易失衡到江南命案等等，錢復無役不與，在國際現實下忍辱負重，臨政治危境時絕處逢生。
《錢復回憶錄》第一、二卷，歷時五年完成，以國際觀點回望台灣四十年政治發展，並披露諸多一手關鍵史料。
錢復於回憶錄問世之際，接受《遠見》雜誌專訪，暢談寫作緣起，
也對當前台灣國內外情勢發表了直率的評論；與會者尚有張作錦及高希均。
Q：你寫這本回憶錄想要表達的是什麼？你希望讀者用什麼樣的心情來閱讀這本回憶錄？
A：我有幾個目的，頭一個目的，就是要遵照長輩的叮囑，完成長輩的希望。
這套回憶錄，我大概是1999年開始整理，2000年開始動筆寫。我無法空憑想像來寫作，而是一定要有相關的文獻、證據支持才行。所以我寫的過程，是先看我的日誌，仔細的看，做筆記；然後再看新聞局內的相關報導與資料，重要的地方還要註明出處。在這個過程中，我真的覺得自己的資質很差，記性也不好，很多事情，我記憶中是一個樣，在日誌與文件中又是另一個樣。這個發現是很重要的，這表示人類的記憶，是有可能愚弄人的。所以我希望，在這本回憶錄中，能把這一點強調出來，這也是我在寫這本回憶錄的一個小小心得。
此外，有些看來像芝麻綠豆的事情，我們都把它記錄下來，這就是「存真」，讓大家看到，當時的我們是多麼地糟糕，多辛苦。現在的人批評當時的人很容易，但實際上，面對的是完全不同的時空環境。
回到從前看台灣
看我的回憶錄，讀者需要回到當時的時空，這樣才能瞭解，我們這一世代的人所經歷的各種事情。台灣不是一天就發展到現在的繁榮景象，台灣也有很悽慘的時候。記得1963年1月1日，美國援外總署署長來看陳誠副總統兼院長，告訴我們要停止美援的訊息。1965年7月1日，陳誠副總統說了一句話：「窮人怕過年，」這句話給了我好深好深的印象。我們真的是窮人，是靠人家的施捨來過活的。但現在的我們，都忘了當時的苦日子，缺乏知恩感恩的心，所以我把每一個階段，我們很困難的交涉過程鉅細靡遺的描寫出來，就是要告訴大家，替國家掌舵的那幾位前輩，是怎樣才能把國家帶上比較美好的道路。
但也不是掌舵的過程都十分順利，例如1981年聖誕節前夕，在孫運璿院長的辦公室前，為了核四是否要興建，我與一位同事就槓上了。但今天我回頭看，我很佩服他的見解。我的思想不是一成不變的，我隨時都在改變，拿核四的興建來說，以前我是贊同的，但到幾年前，我改變看法了，我現在就不贊成核四。我為什麼反對？因為核能發電是一個非常細緻的東西，一定要像三、四十年前的台灣，每個人都認真打拚，才能讓核能發電維持安全與效益。但現在，每個人都不知道自己的責任何在，不願意負責，就不適合建核能電廠。
我有很多的觀念常常在改變。例如，一直到我擔任國大議長，我都主張我們的制度應該走向總統制。但我後來改變了，我認為台灣的現況並不適合走向總統制，因為民意總是不斷變動，今天可能選擇這一群人當民意代表，明天又選另一派人擔任政府的其他職位，這樣易造成政府空轉。所以，我現在堅決主張，中華民國應該要採取內閣制。因為內閣制非常簡單，我今天選出來的人，以多數的力量來組閣，政府內是意見一致的，就不至於空轉。
Q：但現在總統是民選的，立法委員也是民選的，要如何才能達到內閣制？
A：這很簡單，總統仍然維持民選也可以，或改回由國會間接選舉也沒有問題。我們不要把民意看得這麼重，總統只要相貌長得好，站出去可以代表國家，能處理國書簽訂等事務即可，不要把民意想得這麼大，台灣最糟糕的就是每個人都在想：「我有多少票，我有多少民意基礎。」
我很高興我退休前六年在監察院，讓我對黨能有一個中立的態度來觀察。黨內出來的候選人，通常會經歷三部曲。頭一個階段，是得到黨內的提名。接下來，向黨部要鐵票、要責任區。第三個階段，則是當選之後，回頭對黨的態度卻是，「因為我有民意基礎，所以我能選上，黨對我有什麼權力？憑什麼告訴我要做什麼，」這就是台灣的選舉。
民主政治，最重要的就是政黨政治與民意政治。民意政治指的是，由選民選出來的民意代表，不能僅憑一己的喜好來決斷政策，而需要回到選區，徵詢選民的意見，之後再對政策做決定。就像6108億元軍購的問題，就要探求選民們真正的需求。但現在，民意代表選上了，老百姓只要求他們出席紅白喜事，或是交通違規的銷單。
而在政黨政治上，則是選前有黨，選後把政黨往後一踢。所以我們的民主政治現在是一塌糊塗。
回到你剛剛提的問題，總統民選完全不構成問題，因為在內閣制中，總統選舉不是看政策目標與政治方向，而是看他能不能代表國家。他本身是沒有實權的，除了禮儀方面的實行，沒有其他的權力。英國女皇也是如此，她在國會裡的致詞是由總理擬好的稿子，一字不差地唸出來。內閣制有內閣制的作法與優點，但我們因為大部分的人是留美的，所以以為只有總統制最好。但以台灣此時此刻，恐怕還是內閣制最合適。
三一九特調會中，我沒有什麼貢獻，但我會把相關的事情都寫出來。我有三到四個建議，讓今日國家這麼樣一個對立與撕裂的情況，可以得到一些緩解，其中一個，就是採用內閣制度。
經建會任內最開心
Q：你的公務員生涯接近四十三年，其中最開心、最驕傲的事情是什麼？
A：我最高興的一段，就是在經建會的這一段。因為在經建會服務，我覺得我是直接對老百姓有貢獻。
我在書中寫到，我從美國回來，一下飛機，車子開上高速公路，看到高速公路進退兩難，變成大停車場，我心裡就在想應該怎麼解決？高速公路的用地太大，所以要再蓋高速公路很困難，但台灣的交通問題，不解決不行。
我想了幾個辦法，第一就是雙層的高速公路。美國的高速公路就是兩層的，但台灣多地震，所以我從美國找了最好的工程師，請他們為我做規劃，所以做了五股到汐止這一段的雙層高速公路。做好後，心裡的那份充實與滿足感，是很難形容的。
第二個就是捷運。第三個是高速鐵路。高速鐵路最早是要做磁浮式，登輝先生想做磁浮式的，但我不贊成，因為磁浮式的高速鐵路我們是白老鼠，以往沒有人做過。所以我們還是採用法國、德國已使用過的高速鐵路模式。但十幾年了，高速鐵路還沒搞出來。
要把台灣弄好，有四個必須著重的地方，第一，是土地，要把台灣有限的土地進行充分的運用。第二，是交通，我常說，大台北是兩個世界，一過了淡水河，路又窄、空氣又髒，在那裡生活的人，覺得自己是二等公民，所以要靠交通來開發新市鎮。因此，要建高速鐵路、要建北宜高速公路。
我還記得，當時是歐晉德提出建北宜快速道路的提案，我認為這個想法很好，讓台北與宜蘭的距離縮短到只要四十分鐘，當地空氣又好，風景也好，不像台北縣，住的是鴿子籠，空氣又不好，房租又貴，同樣的房租，在宜蘭可以住很好的環境。
第三是水利。我老早就看出來，台灣一定會缺水，所以大聲疾呼一定要蓋水庫。我是第一個提出海岸水庫的人，為的就是要「涓滴歸公」。翡翠水庫還有很多水會流到海裡，但海岸水庫就是一滴不漏。可惜的是，土地徵收的補償費等問題爭議不斷；另外，一些沒有徵收的土地，在水庫建成後，也有可能成為保護區。所以土地的問題讓水庫沒法順利建成。對政府來說，做這些事應該要有一整套的辦法，讓老百姓可以拿到合理的補償。
第四個就是能源，但是我當時關於能源的想法，還是興建核電廠。
