姜冠宇

全球衛生供應鏈的韌性與政治：從疫情整備走向全民健康覆蓋

2026年9月，聯合國召開第二次「大流行病預防、準備與應對高級別會議」（Pandemic Prevention, Preparedness and Response, PPPR）。如果只看各國發言，幾乎所有人都支持疾病監測、實驗室能力、醫療人力、One Health、公平取得、永續融資與國際合作，聽

9月聯合國大流行公約談判的賽跑，台灣如何不當局外人

下一場大流行發生時，一個國家如果最早發現危險病原體，迅速把檢體與基因序列提供給世界，研究機構及藥廠因此開發出疫苗、診斷與藥物，分享病原體的國家可以得到什麼？COVID-19已經讓答案變得非常現實。病毒與序列可以快速跨境流動，疫苗、藥物、製造技術與產能卻高度集中。到了疫情最嚴重的時候，各國仍然優先保障

WHA之後：台灣的國際健康論述，應從「健保覆蓋」轉向「韌性與民主治理」

今年五月，我以公衛醫師與民間組織代表的身分，在日內瓦實地參與了第 79 屆世界衛生大會（WHA）的官方議程與周邊會議。對台灣而言，我們最熟悉的 WHA 議題，仍是年復一年的國際政治角力與參與權的爭取；然而，當我深入日內瓦的決策現場時，更強烈感受到的是另一個無可忽視的戰略轉向：全球健康治理正在重新定義

全球衛生「權力重整」：WHO改革背後，資源誰說了算？

【編按】最近國際公衛新聞常會看到一個關鍵詞：全球衛生架構（Global Health Architecture, GHA），究竟GHA是什麼？臺北市立聯合醫院醫師姜冠宇此篇專欄指出，全球公衛改革已進入「權責重分配」的深水區，國際社會也正被迫直接面對全球衛生架構的三大核心衝突，而5月第79屆世界衛生大

健康治理最大風險不是技術落後，而是誤判國際規則變動

近期在 Global Health Council（全球健康理事會）內部訊息，以及七大工業國組織的公民社會工作 （C7／G7 Global Health Working Group） 的討論中，我最強烈的感受是：全球健康並沒有退場，反而正被推到世界秩序重組的正中央。只是它的語言，已不再只是疾病防治、