許志義

擁抱綠電未來，《電業法》怎麼修是關鍵

編按：為呼應全球淨零永續目標，經濟部擬訂《電業法》部分條文修正草案，約有幾大重點：維持台電綜合電業體系、建置獨立性的電力調度中心與電力交易中心、成立電業管制機構等。這次修法，能順利活絡綠電交易、強化電網韌性的目標嗎？傳統的台灣電力系統，是「封閉性組織」的垂直綜合結構，主要依賴資金雄厚的少數供應商，藉

台灣面臨未來可能缺電，虛擬電廠正是解方

《編按》台灣缺電爭議多年未解，在AI熱潮下，缺電危機只會更嚴重。尤其北部缺電更排擠到資料中心的建置。核電還是綠電好？也在近期成為熱門議題。在電業法也面臨二次修法下，其實或可多思量虛擬電廠這個新解方。當台灣未來可能面臨缺電問題，尤其北部缺電危機更是嚴重！在我國《電業法》刻正面臨二次修法的時刻，相當值得

瞄準節能與智慧能源管理系統新趨勢

行政院能源及減碳辦公室11月15日舉辦「節能與智慧能源管理系統研討會」，節約能源是兩次石油危機發生後的重要課題，在當前淨零碳排與循環經濟的公共政策領域，更是「顯學」。由於分散式再生能源的大量布建及其發電的間歇性，影響電網韌性，因此，用戶需求面必須整合節能／創能／儲能，促使愈來愈多消費者時而轉換角色，

再論虛擬電廠的轉型定位與發展戰略

工業技術研究院於10月初舉辦「虛擬電廠發展趨勢與應用案例研討會」，聚焦於大型電廠不易興建，當前台灣允宜積極發展新興的虛擬電廠生態系。此一價值主張，與筆者2014年首度鼓吹虛擬電廠發展的重要性（註1），以及隨後一系列有關於此課題之評論（註2）。尤其，筆者最近在《經新聞》接連發表三篇文章提出的訴求（註3

從配電系統操作者（DSO）談分散式電源發展

隨著全球分散式電源快速興起，以及兼具小型綠能生產者（Producers）與電力消費者（Consumers）雙重身分的「產消者」（Prosumers=Producers+Consumers），如雨後春筍般冒出（註1）。在此種新興綠電架構的發展趨勢下，愈來愈多帶有間歇性特質的太陽光電與風力發電，搭配著儲

推動分散式電源法制革新，達成2050淨零

行政院於2022年8月，核定台電「強化電網韌性建設計畫」，其中「力求分散供電」為計畫主軸，旨在促進綠能併網，達成「在地發電、就近供電」，以降低電網集中風險。平心而論，分散式的在地綠能，確實是全球大趨勢，先進國家不但積極推動，更從法制改革著手，修正電力市場遊戲規則，調整過往一向以中央電網與集中式規模經

以虛擬電廠實踐施政三大韌性

1月31日陳建仁新閣揆上任，推出施政三大目標：強化台灣經濟韌性、環境韌性及社會韌性。誠然，「韌性resilience」關鍵字，是當前「烏卡VUCA」現實氛圍中，施政治理最重要的核心價值。響應此一「韌性」施政方針，筆者呼籲：政府應宜加速推動小型分散式電源虛擬電廠微電網的布建總容量及其參與度。這是當前浄

凍漲電價反增加社會缺電成本！４年凍漲８次誰又得利？

俄烏戰局致國際燃料價格飆漲，加劇全球性通膨，對貿易導向的台灣經濟與產業衝擊甚烈。各媒體熱議「電價是否應維持凍漲？」這個問題本質，宜從經濟學角度探討需求面與供給面之利弊得失。電力需求主要有兩種：引申需求與最終需求。前者係指需求的行為主體，為製造某產品（如空調設備）的生產過程中，需用到電力。這種用電需求

517停電週年〉台電不再一條鞭，「共享經濟」才能多贏！

「台灣2050淨零排放路徑及策略總說明（以下簡稱總說明）」於3月30日公布後，各界批評聲浪不斷。惟個人曾借調三年政務官，且長期任教於國立大學，深知公部門的慣性（inertia）不易驅動。此一「總說明」，能在短時間內整合政府跨部會的意見，對外公告，形成公私部門公開對話平台，符合公民審議與課責義務（ac

穩健電網韌性，開放微電網！才能讓台電成功轉型

分散式能源／電網是多次大停電後，政府及台電經常提到的政策轉型。前者是指分散在各地各角落，小規模之綠電設施（創能）、電池系統或電動車（儲能）、需量反應（節能），搭配燃料電池／輕柴油發電機等，形成所謂的虛擬電廠／另類電業。 這種本質上以推展「綠能」為目的之分散式能源，在台灣雖剛起步，但在先進國