我們現在回過頭來看當時重建的情形，未來台灣再發生大地震時，有些事情一定要做，譬如救災物資如何處理？避難如何處理？要採用組合屋或租金補貼？還是有其他方式？九二一地震當時，中部地區的空屋還很多，我們查過，供需之間應該是OK的。這時候該怎麼處理？是動用公權力徵用所有的空屋，然後加上配套措施？還是蓋一大堆組合屋？
其次，九二一震出很多台灣社會文化結構所產生的問題，不是重建區特有的，例如很多的共有土地，持分造成住宅重建的困難。這些能不能有彈性作法？其實重建區已發展出幾套模式，只是無法全部處理，未來必須再有一些突破。但至少既有的模式我們可不可以應用到其他地區？也很值得我們去深思檢討。
這次重建最難能可貴的，是很多專業團隊的投入，這是重建區外的民眾無法享受到的。對於農村輔導和專業團隊的經驗傳承，如何能擴及到其他地區，值得我們繼續來做。
我不敢說重建區是蓬勃發展，但至少它不斷在萌芽，滋長，而且這種氣氛會擴散，一個社區做得不錯，其他社區也想起而效尤，在重建區以外看不到這種令人感動的現象。
大地震震出台灣的生命力，如果我們必須跟地震共存，我想它也震出一些民眾如何跟大地共處的經驗和想法。這是我們在神戶比較看不到的。
