「這是一切價值觀重估的時代」
－－尼采
人類歷史上，大概沒有第二件事比政治現實更殘酷的了。所謂的平反風潮，正是具體的寫照。
不提最典型的共黨例子－－莫斯科的史達林、北平的毛澤東，就連「民主、法治」的台灣，也逃不過這個關口。
故總統蔣經國去世的第二天，一家素富自由派色彩的報社高級主管，指示編輯部主要幹部說：「人都過去了，我們還是多報導一些正面的東西。」
各家報紙有志一同，所有的主言論，就如同蔣經國在世時一樣，一片頌揚之聲。
但不到兩個月，隨著二二八、孫立人事件陸續揭開翻案風的序幕後未但報章雜誌一面倒，紛紛「打開XX的黑盒子」、「揭開XX內幕」，整個輿情也有了一百八十度的轉變，使得社會的氣氛、注意力也同時轉向。
兩個多月來，敏感的江南案、雷震案、彰化永興海埔地弊案被翻了，連俄國人的案子也拿出來，藉以評議我們的人權保障(詳見下表)。
翻案風吹起
「萬曆十五年」的作者黃仁宇表示，他並不贊成翻案的觀念。軍人出身的他認為這十幾件案子，縱使當中有處置失當、需要重新考慮的地方，但是一體稱為翻案，就沿襲了明朝的作風－－當內閣大學士張居正活著時，他討厭的人全是壞人，等他死後，這些人又全變成好人。「都是以道德代替法律，非今日所應有。」他說。
但社會上一般人是沒有黃仁宇這種歷史眼的。這股四十年來僅見的風潮，在社會各階層引起不同程度的反應。
一位從事企畫工作的年輕人坦白說：「怎麼一下子好像什麼事都變得有問題；報紙天天炒這些事，煩都煩死了。」
在武昌街的明星咖啡屋，兩個西裝筆挺、六十歲左右的老人，閒聊時事。一個人說：「翻案，怎麼翻呢？當事人好多都還沒死呢！」
萬國法律事務所的律師柯君重，對於社會這種現象，自覺心裡有點「躁」。 煩也好，覺得事情不可能澄清也好，大家理智上都相信，讓大眾瞭解歷史真相，有洗滌人心的正面功能；但不可否認，至少到目前為止，翻案風已引發一種疑慮的氣氛。
真相難明
而仔細觀察這種氣氛的成因，真相難明、是非難解，每個人心裡都有一堆問題。
二二八事件是像國民黨指稱，事件發生是受到共產黨的滲入顛覆？還是像民進黨說的，都是國民黨的錯？兩者都對，還是兩者都不對？
孫立人是像他自己說的那樣清白？還是像監察院當年調查報告所寫，他也要負政治與道義上的責任，因為他對部屬有「行動」的事，「並非毫不知情」？
美麗島事件是陷害、偽證導演的？還是如執政黨內部流出來的反擊：「還有證據沒拿出來，一拿出來罪要判得更重」？
一些政府單位不明快的作風，也增添這股疑團的色彩。
孫立人的檔案在監察院，一會兒說燒了，一會兒又找到了；雷震的資料又重演這齣鬧劇；而彰化海埔新生地的官商勾結案，開始說是蔣孝勇主動要求調查局調查，後來又因某些考慮說不查了，一下子關鍵資料傳出被修改，最後又由檢察官出面辦理。這麼引人注目的案件，處理的過程卻像一場荒謬劇。
在過去的中國社會，傳說中的包青天一直占有極特殊的地位，他賦有明察秋毫、剛正不阿、能通陰陽的「形象」，是人民對司法、司法執行者所殷望正義公道的歸宿。
行政院長俞國華上個月在立法院接受質詢時也表示，人民對審判的案子若有異議，應循法律途徑，要求救濟。但以目前翻案的發展情況來看，法律本身並不能扮演「包青天」的角色。
首先，像張學良、孫立人，根本沒有經過任何起訴、偵訊、審判的過程，所以根本也無「法」透過法律程序予以「平反」。
巧的是，現在喊著要「還我清白」的當事人，當年絕大多數都以匪諜或叛亂定罪。而依照「台灣地區戒嚴時期軍法機關自行審判及交法院審判案件劃分辦法」的規定，凡是犯「動員戡亂時期檢肅匪諜條例、懲治叛亂條例所定之罪」，都由軍事法庭審判。
軍法審判有漏洞
法界人士指出，軍事法庭的特色就是快、不公開。這種程序，以今天講求民主和人權的觀點來看，難免有漏洞，像沒有對質(孫立人和郭廷亮、雷震和劉子英、余登發跟吳泰安)。
雷震的遺孀、監察委員宋英指出，當年軍法審判不只剝奪她請第二個律師的權利(第一個是立法委員李公權，他們本打算再請立法委員梁肅戎當辯護律師)，也不准監察院調查委員會與雷震見面，「連刑期都早就決定了。」
「很多在綠島的人，連判決書都沒有。」律師陳水扁對當年法律的公正性，非常不以為然。
解嚴後，國家安全法規定，過去在戒嚴時期，經由軍法審判的案件，不得上訴；但可以向一般法院(而非軍事法庭)提出再審(針對事實有誤，如發現新證據、證人推翻證詞)、非常上訴(針對判決本身就違法，如引用錯誤條文等)等救濟行為。
從統計數字看，法院接受再審、非常上訴的比例並不算太低。
以民國七十五年為例，地方法院、高等法院共接獲三七八件申請再審案，只駁回其中四五．七%(約一七三件)；而由高等法院檢察長提出的二九五件非常上訴案中(刑法規定，非常上訴必須由檢察長提出，跟再審可由當事人、當事人配偶、直系親屬提出，有所不同)，只駁回七件。可見法院對再審、非常上訴並沒有「排斥」。
不過，到目前為止，這些想翻案的當事人，並沒有走這條路。
新證據難尋
原因之一是新證據難尋，尤其是年代已久的案子。何況這裡面又牽涉到時空環境、價值觀改變的因素。
老一輩的人，像政治大學政治系教授芮和蒸就覺得，要孫立人深居台中大宅院，是依中國傳統政治上的習慣，要他「閉門思過、韜光養晦」，不是「軟禁」；他也不認為孫立人對當年的「兵諫」案，完全沒有責任。
而雷震的言論究竟宣揚的是「反攻無望論」，還是「民主反共論」(東吳大學副教授傅正語)，各方看法也不一。
更何況有些案子早已「死無對證」。例如郭廷亮在自白書中提到，他會自承是匪諜，是得到當初情報局長毛人鳳若干承諾，但毛人鳳在二十多年前(民國四十五年)就去世了。
雷震的夫人監察委員宋英也說，雷震案裡的「匪諜」劉子英，自案發後，「不知下落」。余登發案的關鍵人，則在被捕後，判刑槍斃。
當事人不願現在進入法律程序的另一個煉因，是想充分利用翻案風的政治 「剩餘價值」。
「這根本是政治問題，」中央研究院三民主義研究所的研究員賴澤涵一邊說，一邊猛搖頭，否定翻案純屬法律事件。他直率地說：「人民又不是三歲小孩，摸摸他的頭，叫他忘記過去，他就會忘記了。」
他跟美國學者馬若孟花了五年時間研究二二八事件，深知歷史公案給予人、心的創傷，不是一天、兩天，三兩句話就可以化解的，必須配合其他政治上的手段。
但是新聞局長邵玉銘認為，這些案子若不由法律途徑解決，容易造成法律與政治不分的副作用；他並且覺得人的同情心永遠大於瞭解、追查真實的能力。翻案風「容易給人一種印象，以為這全是冤獄」。然而事情的發展，極可能朝政治化的方向走去。
選舉的話題
曾在報上出現的美麗島案、余登發案，甚至陳啟禮案，似乎一閃而過，已經平息的樣子，但事實上卻是暗潮洶湧。民進黨正準備拿這些案子，做為明年底中央民代選舉的主要話題。
基本上，民進黨人士對司法的超然獨立，抱持非常大的懷疑。「現在翻，是最笨的了。」接受陳啟禮委託的律師陳水扁表示，陳啟禮「知道得很清楚」，現在不是翻江南案最好的時機。
他覺得要先交由人民審判，「而明年正是人民審判力量最強的時候。」他的意思是，如果大眾相信陳啟禮無罪，會把票投給民進黨，屆時這股力量如果夠大，「就可以迫使司法獨立，真正擺脫政治的干預」。
立法委員許榮淑則進一步解釋，反對黨的政治資源總是有限，累積不易，因此也不能輕易浪費，「讓報紙炒炒新聞就過丟了，太可惜」。
許榮淑計畫從古老的案子一件件翻，「先翻別人的，他們如果平反，我們自然水漲船高」。
她希望一直翻到明年九月，能達到一個高潮，再提美麗島等跟民進黨較相關的案子。目前她只把目標放在爭取政治犯復權(工作權－－政治犯不能當教師、律師、企業董事長等；公權－－主要是選舉與被選舉權)。
「我就不懂，韓國政府可以向光州人民道歉、賠償，我們為什麼不行？」許榮淑說得振振有詞。
光州事件的結局，的確給自認冤屈的人，多了一個可以借用的模式。盧泰愚上任後，一拳打破光州事件的陰影，一拳則打上利用職權貪污的全敬煥(後來政府與全敬煥的關係又被翻出來)，建立自己清白的形象，穩固統治基礎。這是二十世紀，民主式的「與民更始」。
大赦天下的傳統
以大赦天下的方式與民更始，一直是中國政治史上的一個傳統。凡是新君登基、新朝初創，一定大赦，「與民更始」。
世界新聞專科學校的教授王曉波指出，新君總是希望建立自己的民意基礎，與人民重新開始，給國家一個新希望。所以，不但改朝換代時大赦，皇帝還時常利用一些天象(如水災、颱風、地震、蝗蟲等)，下詔罪己，「找機會大赦，藉以化解人民的怨毒」。
從這個觀點，王曉波認為政府並沒有充分運用這種傳統政治智慧。不論是將中正、蔣經國總統過世、宣布解嚴時，都只實施減刑。
政府該對翻案風採取什麼樣的態度呢？在認知不一、價值觀多元(有西方、有中國；有傳統、有現代)的現狀下，又出現見仁見智的看法。
新聞局長邵玉銘認為，任何事件發生，都有當時的時代背景，不能以今天人權、民主的標淮不衡量。他說：「大家應該往前看，不要往後看。」
贊成此論的人說，當時，民政府一下子喪失九七%的國土，「寧可失其嚴，不可失其鬆」的心態非常濃厚，而且是必須的措施。對於當年的事，若真有冤獄，「說穿了，人民只有寬容、饒恕政府。」一位法界人士說，這也是為什麼法律有時效、既往不咎的緣故。
但反對的人卻認為，既然事情有時空背景，事過境遷，在牢裡的人已付出相當代價，當事人的家屬也往往受連累、身心遭受極大折磨，為什麼不能公布實情，公開道歉、賠償？
成立調查委員會
中研院的賴澤涵站在治史的角度，同意不能以今日之是，非昨日之是。但他卻贊成政府應該對所有受冤屈的人有所表示，「都是自己同胞嘛！道個歉、賠償，又怎麼樣？」他更希望政府公開史料，並成立中立的調查委員會，消解人民的疑憂，也可避免政治人物利用舊案做為政治工具。
識者指出，要這麼做，可能只有李登輝總統才有權。然而他既不像專制君主那樣「鎮得住」，又不像直接民選的盧泰愚那樣有民意基礎。而見正如明星咖啡屋裡的老人所說，案子多、牽扯的人多，短期之內，恐怕很難有明快決定。
在這種混沌未明的膠著狀態下，若民進黨真的在明年大選時，以此訴諸「人民審判」，「那又是陷入惡性循環了。」政大的芮和蒸擔憂，這對民主改革，會造成不利影響。
看起來，從現在到明年底，翻案風將不斷考驗政府的政治智慧與技巧了。
