近日，前新加坡駐聯合國大使馬凱碩推出新書：《中國贏了嗎？》，書中犀利剖析中國、美國兩強的世紀大爭鬥與所牽動的地緣政治衝突。前總統府資政胡為真特別為該書作評，以下是他的評論：
正如一般所料，由於本書的書名，一出版之後在美國便引起了激烈的反應，因爲很多人在情緒上根本不能接受這事發生的任何可能性。但是由於作者的國際聲望，此書既已出版，又不能不予重視。
作者馬凱碩是印度裔的新加坡人。他不但是新加坡傑出資深外交官、曾擔任新加坡駐聯合國大使十年，還曾任安全理事會的主席，同時他也是亞洲聞名的學者，出版甚多。其言論常不討人喜，卻都發人深省。我於2005年奉派到新加坡擔任特派代表（即大使）以後，便去拜會他，那時他是新加坡國立大學首任的李光耀公共政策學院的院長。
由於我們年齡相近，又都有外交背景，再加我們的兒子在當地中學又是同班同學，於是兩家漸有來往。在2006年的一次餐敘中，他請我提供我國李國鼎部長的資料以作其寫作時的參考，我則請他接受我國派員去他的學院學習。第二天，我便送了李部長的資料給他，而我國也很快地便得以派了人事行政局的同仁前往他的學院進修。
本書是馬凱碩2020年出版的最新作品，天下文化請了林添貴先生將之譯成中文。林先生是我國翻譯界的奇葩，譯筆流暢清新，迄今已經翻譯了120多本書，巧的是他也是我在政大外交系的同班同學。馬氏在本書中强調他的主要目的是希望藉此增進中國大陸和美國之間的瞭解，除去誤會。
馬凱碩：美國最大錯誤是對中共無長期戰略！
他將之分爲九章，其中用了兩章檢討中國大陸和美國的戰略，指出中方最大的戰略錯誤是疏遠了美國的企業界；而美方最大的錯誤是沒有一個對中共的長期戰略，而且不明智地在最近許多政策上削弱了各國對美元及美國的信賴。馬氏接著論述美國對外用兵太多，制度上有結構性的問題，造成其社會兩極化愈益嚴重，其僵化作爲很像冷戰期間的蘇聯；相反地，中國大陸卻能不斷調整其作法，以其一帶一路政策引領全球化，倒像當年的美國。
他分析澳洲、東協、印度、歐盟及俄羅斯的對外政策，指出各國在中美之間基本上都是採取避險的做法；最後結論强調中美兩方如同陰陽兩極，在基本的國家利益、對抗全球氣候變遷、意識形態、雙方的文明、甚至政治價值上並沒有根本性的矛盾。所以兩方若都能專注提升自己人民的生活福利，彼此加强合作，則結果將不是哪一國會贏，而是整個人類會贏。
本書的優點不少：首先是作者用了許多個人在職場上所獲得的知識與經驗，這是最寶貴的，也是一般人所沒有的；其次，他大量採用了聯合國和其他國際組織所發佈的統計數字來證明其論點，讓人不易反駁—雖然有些公家公佈的數字未必能反映真實情況；第三，馬凱碩參考並引用了各國政治家或學者的許多言論來支持其看法--這些人士中很多也都是我的舊識或老友，例如王賡武、楊榮文、陸伯彬、傅高義、坎貝爾、白邦瑞、佐立克等—他們都是學有專長，言之有物的精英，從而提升了本書的可讀性。
我對書中幾個論點頗爲欣賞，例如他對美國政治現況幾乎都由金錢決定的批評，說美國國會議員的立場常被游説團體所左右。記得一九八零年代我在駐美代表處負責國會聯絡時，即親見游説團體的力量，而作者進一步指出了後來美國最高法院判決的影響，此確值我人參考。
馬凱碩新書有三個可參考、三個可批評之處
其次，他一方面提醒中共說，美國大學是吸引世界各國人才的地方，絕不容忽視；一方面也讚揚中共因爲吸收最優秀的人才入黨，才能作出許多治理成績，甚至他所接觸的大陸外交官，其素質也是一代強過一代。這一點我和外交部同仁也有類似感覺—人才實在是治國的根本。第三是他的印度和東南亞背景，使他更能深入分析這兩個國人未必注意的地方，因此特別值得我方讀者參考。
但是作者仍然受限於其西方的教育和與我方接觸不足的缺陷，對於我國國情不夠瞭解。例如他一開始便歌頌毛澤東，並且引述毛澤東在1949年說中國人民站起來了，這便是個根本錯誤。中國人民站起來，不是中國人打敗中國人的結果，而是在1945年中華民國政府因爲抗戰勝利打敗了日本帝國主義，以及取消了一切不平等條約，還協助成立了聯合國的結果。其次，他强調中國在中共統治下，個人自由遠比過去任何中國政府治理下來得大。
這就忽視了國民政府在大陸時期、内憂外患期間仍然給予人民的自由—這是十多年來大陸上的民國熱的來源--更不要説多年來我方在台灣勵精圖治，民主化的成就了。第三，他對中共的共產思維、中共内部對西方的基本不信任感認識有限，而且他在文字中對中共多年來對外的網路竊密、廣汎而多層次的間諜活動，甚至近來在香港的作爲都加以淡化或合理化，則是本書值得批評之處。當然，對於今年在疫情肆虐中，中共和美國的作爲及對該兩國國際聲望的影響，當可在其下一版中加以補述了。
總之，天下文化在當前錯綜複雜而又危險的美中關係中推出這本著作，的確是給國人一個及時的禮物，能夠幫助我們瞭解一部分的時局，至於其中許多警告的字句，其實對於我國目前的狀況也是很好的提醒。
