蔣總統經國先生走了！
經國先生真是「一身繫國家安危」。從現代民主意識上說，這不是好事；但在歷史發展過程中，這也是無可奈何的事實。
這樣關係重要的一個人走了，大家在驚愕之餘，不免要問：台灣會不會亂？我們今後怎麼辦？
依我看，台灣不會亂；至少短期內沒有亂的可能。原因很簡單；大家都怕亂，所以會小心翼翼的防止。
在老百姓立場來說，台灣安居樂業，雖然也有不滿意的地方，但並不是經濟、政治上的根本問題，一亂，既有的一切就很難把握。
再說執政黨，希望社會穩定是天經地義之事，無待多言。 至於在野勢力，識大體、顧大局者，當然不會在此時生事，即使有想利用機會取利者，恐怕也不敢，因為那樣做違反人民的意願，犯眾怒是政治人物的大忌；何況，平時在街頭嚷嚷鬧鬧，執政當局也許多所容忍，這會兒若鬧事，即使動手抓人，恐怕都會得到民意的支持。
台灣亂的可能性不大
一般人所謂的亂，還包括軍人干政。其實這是本末倒置。根據發展中國家的經驗，多是社會亂了，行政部門無法維持秩序，軍人才出來干預。即使是有野心的軍人，也要有這樣的藉口才行。台灣既然不亂，又有一個能控制全局的領導中心，軍人干政的事就不會發生。
所以說，台灣亂的可能性不大。不過「不大」並不等於「沒有」。在國喪期過後，國民黨安排執政核心的人事，如果爭權奪利，內鬥激烈，而又終止了革新求變的步伐，這時靠「群眾運動」起家的在野勢力，再度把政治訴求升高，把群眾帶上街頭，增加了衝突的危機，社會就可能不安定。因此，今後的幾個月，國民黨和在野黨勢力的作為，關係重要。
經國先生逝世後幾小時，副總統李登輝先生即依照憲法的規定，宣誓繼任總統，風平浪靜的轉移了政權。元首一日無缺，政府功能不廢，這是台灣遭逢巨變而能安定如恆的主要原因之一。
經國先生生前，當新聞記者問他有關繼承人的問題時，他總是回答，依照我們的憲法，這不成問題。現在回想起來，這是經國先生的遠見與睿智，也是他留給我們的一筆政治資產。
集體領導是必須的選擇
李總統在政府服務，先後擔任過地方、農復會、台北市和行政院的各項職務。從他的表現看，雖不是天才橫溢或勇猛精進型的領袖人物，但是他受過高深教育，待人謙恭，篤信宗教，是士大夫中的君子。在國家當前的局勢下，他出任最高行政首長，有以下幾項優點：
第一、他在美國唸書，受過西方民主的薰陶，有利於國家的政治革新。
第二、他從基層做到中央，嫻熟各級政府事務。
第三、從他公職紀錄觀察，他不是有野心、好攬權的人，在未來黨政權力分配時，能夠協調各方，凝固領導中心。
另外，李總統是台灣省人，他居於這樣的職位，將可降低有關省籍問題的爭論，並有助於淡化分離意識。
也正因為李氏是台灣省人，外界不免有兩項疑慮：一是他能否得到黨政各方面的支持，另一他是否是未來的執政黨主席。
從興中會算起，國民黨成立已一百多年，連續執政也數十年了。這樣的一個黨，當然有歷史性的包袱，連經國先生背起來都相當吃力，他人固無論矣。將來如何組成一個權力核心，困難必不可免。
從國民黨高階人士中，還找不到一個像經國先生一樣可以把大局一把抓起的人，所謂「集體領導」就成了必須的選擇。雖說「集體」，總還要有一個帶頭的人，由於登輝先生的總統地位，那就非他莫屬了。是他，大家都可接受；是別人，定有爭議。所以不是黨政當局支持不支持他，而是非這樣不可。
李總統會成為黨主席嗎？
李總統是否一定成為黨的李主席，這是今天熱門議論題目。主張「黨政合一」的人說，縱觀世界各國，執政黨的黨魁必為國家最高行政首長，甚少例外。再說台灣在政權轉移時期，需要加強團結，領導一元化當然優於政出多門。
贊成「黨政分離」者則認為，黨魁工作繁重，不宜由元首兼任，而且今後社會及政治結構都會變成多元，經國先生以個人領袖魅力的領導方式，大概將成絕響，所以權力不能集中在一個人身上。
這些話，不管主張為何，在學理上或事實上都還持之有故。但是有些認為「應以實際態度面對省籍問題」的人士卻指出，如果李總統不作李主席，則表示有人不願給他實際權力，總統就成了虛位元首。這話，我不大贊成。簡單的說：如果有一個人或一群人，能不讓總統行使其權力，那麼「讓」他當了黨主席，這一個人或一群人，照樣可使總統加上主席也行使不了權力。李總統是否有權，留待以後觀察，至於他是否兼任黨主席，都不應該與籍貫有任何牽扯。
國民黨自建黨以來，似乎即常有人事紛爭。這恐怕不僅是國民黨，大概中外所有政治團體都是如此。我們與其在人事問題上兜小圈子，不如大開大闔，放眼時代的大環境，找出國家政局的出路。
中國從古代的專制皇朝過渡到中華民國，而民國後又有各種因素，使國家未能步上正軌，人治的色彩是很濃的。
經國先生辭世，標誌著強人政治的結束，今後不可能再有這樣的人作權威型的領導了。即使在經國先生的晚年，他也理解到這種領導方式的不可恃，台灣政治民主化已在加速推進。經國先生雖然走了，但是他已為國家回歸憲法、建構民主，鋪好了路。 今天的台灣，正走在一個歷史的轉捩點上，國民黨應該把握這個千載一時的契機，重塑黨的體質，真真正正成為一個民主的政黨，完成蔣故主席的遺志，把國家置於民主法治的磐石之上。
把握機會實踐民主
國民黨自稱為「革命民主政黨」，革命無關本文主旨，民主顯然做得不夠。在大陸的失敗以及今天面臨在野勢力的挑戰，都應記取與反省。
民主是世界潮流，執政黨如不迎頭趕上，把自己變成一個民主政黨，不僅得不到黨員的向心力，也不能和別的政黨競爭，更無從推進國家的民主化，也就失去了執政的立場，這樣政黨的結局如何，是值得國民黨人警惕的。
國民黨若要民主化，目前就有一個實踐演練的機會。「十三全」已定七月七日召開，國民黨應該以民主的方式選出代表，代表在會中以民主的方式選出中央委員，中央委員以民主的方式選出中常委，甚至黨主席。如能這樣，國民黨不僅對其黨員，也是對全國民眾上了一堂民主政治課，影響之深遠，將難以估計。
不僅在黨內，對國家的政治民主化，也不能以遭逢巨變的理由擱置，甚或倒退。這是全國同胞所期待的，是蔣故主席的遺志，更重要的，開放才能進步，進步才能保障安全。
國家這幾年的表現，固然與執政者的努力有關，但是在野人士的監督策動尤功不可沒。如果沒有他們的鍥而不捨，很多改進不會這麼快出現。不過，如果在野黨目前還沒有作好接掌政權的準備，或者選民的票數還不夠，那麼在政治鬥爭上就必須講求手段，必須考慮我們國家和社會的承受能力。目前這個民主化的好時機，需要在野黨和執政黨衷心合作，才能作最好的利用。
任何一黨此時若貪婪自私，罔顧大局，把一黨利益置於國家前途之上，都將得不到人民的寬恕。
經國先生一生的際遇，有人所不能忍者。就在辭世前的十九天，他還坐著輪椅到行憲紀念大會演講，闡述他的民主信念；臨終前的十三天，還勉力主持開國紀念儀典；憂勞國是，死而後已；我們哀悼他之餘，更要珍惜他留給我們的政治遺產和促進國家現代化的時機。這個時機能否掌握，正考驗朝野政治人物的良心與智慧。
