國內知名政經評論家杜紫宸分析，從華為公主交保獲釋來看，中美兩國高層刻意避免落入「修昔底德陷阱」，美中談判背後是兩大強權的對抗，台灣宜避免向任一方傾斜，維持「等邊三角型」關係為上策。
杜紫宸預期，即使美中在明年3月1日前，達成關稅不增加的協議，但不會解決雙方貿易不平衡的問題，美中關係仍將是未來全球的一大不安定因素。
他研判，美中談判結果的可能性有三：
一、談判破裂（進一步爆發美中冷戰），美將對中的2,000億美元商品關稅，從10%提高至25%。
二、達成部分協議：中國增加向美購買商品，美方不再加碼關稅，在一定的期限下，雙方繼續就貿易正常化的程序進行談判。
三、取消或降低10%關稅：此一可能性最低。
杜紫宸認為，從華為公主被釋，可以看出美中雙方皆有所節制，研判是受「修昔底德陷阱 ( Thucydides’s Trap ) 」之說影響。
此一說法，源自於古希臘著名思想家，也是歷史 ( history ) 名詞的創造者-修昔底德，所提出著名的歷史見解：「It was the rise of Athens and the fear that instilled in Sparta that made war inevitable」( 雅典興起與斯巴達被注入的恐懼，導致戰爭的不可避免性 ) 。
而「修昔底德陷阱」意指快速興起的新興勢力，為既有霸權者帶來威脅與恐懼，結構性矛盾最終導致重大衝突，甚至戰爭。
杜紫宸說，哈佛大學甘迺迪學院教授艾利森( Graham Allison) 2017年發表專文「修習底德陷阱：美國和中國正走向戰爭」，文中指出，中國的快速崛起，將衝擊美國的領導與國際秩序的混亂，可能引發重大衝突甚至戰爭，此一論點引起國際廣大關注，習近平本人曾經多次在公開場合提到，中美應該避免陷入「修習底德陷阱」。
艾利森教授在哈佛政府學院任教超過 50 年，門生包括新加坡總理李顯龍、前聯合國秘書長潘基文等政治人物，他指出，在 16 個近五百年發生的「新興勢力與守成大國衝突」案例中，有12 個以戰爭收場。
例如：第一次世界大戰起因於德國整合興起，威脅英國的世界霸權。其他尚有美國南北戰爭等。
艾利森教授的文章中也指出，競爭強權領導者都會意識到應該避免致命衝突，但最終戰爭起因卻常來自第三者微小事件。以中美衝突而論，金正恩和華為公主事件，都可能成為戰爭或重大衝突的導火線。
杜紫宸觀察，近期美中貿易戰的走向，有拉幫結盟，對特定國家（即中國），進行抵制的趨勢。美國對伊朗、北韓，都曾進行經濟封鎖，甚至採用禁運的手段，現在美國動用如英、日等盟友之力，不採購華為產品，也有制裁中國的意味。但中國也有盟友，中國也可以透過俄羅斯、中亞、中東，進行反制，如此一來，美中冷戰爆發，最糟的情況，還可能會造成戰爭。
國際關係學者大多認為，核武的可怕性，讓超級大國出現戰爭可能性降低，可能透過談判達成長和平協議、轉向冷戰，或調適。
艾利森教授因而提出呼籲，中美應打破傳統政治思維模式，發揮想像力與勇氣，仿效二次世界大戰戰後的經驗，創造設計出如馬歇爾計畫、聯合國、世界銀行等制度，讓世界得以繼續享受和平與繁榮。
所謂馬歇爾計畫是指，美國在二戰後精疲力盡，1,000 萬軍士退伍，焦點應該放在重建國內各項建設，但同意向自己國民課徵約 GDP 1.5 % 稅捐，提供給歐洲，包括德國及義大利，做為重建基金中美對抗，貿易摩擦只是表面，真正的原因在於兩個強權間的對抗。
杜紫宸認為，中美未來談判，能否建立長期穩定機制，建構「新型大國關係」，舉世注目。歐洲和日本雖樂見美國強力打開中國市場，但亦有自身發展與獨立決策立場，未來將成為中美關係角力的關鍵力量。
杜紫宸指出，台灣在美中角力關係中，不可能扮演合縱連橫的蘇秦、張儀的角色，更不宜清楚表態，否則很容易被美中反制，最好的方式，是聰明地與美中維持等邊三角型關係，不要向任一方傾斜。
本文轉載自2018.12.18「經濟日報」，僅反映作者意見，不代表本社立場。
