可愛的特質與可慮的民粹
與當前世界每人所得排名前30 名相比，台灣完全沒有自卑的理由。當外國友人訪問台灣時，他們會驚喜地在這個島上看到這些特質：
1 這是華人世界中最自由民主的社會，並且夾雜了「亂」中有「序」以及「鬧」中有「趣」的多元。
2 這是個方便、安全、價格便宜的旅遊之地。高鐵、捷運、公車、計程車應有盡有。全島既有山，又有海，真是美麗之島。英語也還普及。
3 都市與鄉區的人民，共同擁有友善與熱情，使你賓至如歸。
4 四處可以看到現代、傳統、本土的生活方式、民情風俗及多元建築。目前在台的外籍配偶，已近47 萬人。
5 台灣又是一個科技與人文的匯聚之所，科技產品暢銷全球，文化產品散布全島。
可是另一方面，台灣當前最大的困境居然也是來自民主選舉。為了選舉，就鼓動民粹。在民粹風浪中，政黨之間已變成「惡鬥」，媒體已變成「惡報」，誰也沒有特效藥來對付這「雙惡」，它已經造成了政策牛步與台灣退步。
改變世界的2個觀念
20 世紀下半葉，改變世界政經版圖的2 個觀念就是：「開放社會」與「全球化」。
「開放」（openness）及「開放社會」，成了「落後地區」要變成「開發國家」一個最有效的發展策略。美國因為擁有全球最「開放社會」，它變成了最有競爭力的社會；中國大陸因為推動「開放」，才有可能在30 年間「和平崛起」，把一個貧窮落後的國家，變成了世界第二大經濟體。
1997年《遠見雜誌》首次邀請哈佛大學教授波特（Michael Porter），來台傳授競爭力理論與策略。他以實例指出：當美國擁有社會開放時，全球的優秀人才、最新科技、巨額資金、多元資訊、新穎產品全都爭先恐後湧入。社會愈開放，競爭愈劇烈，產品品質就會愈好，價格就愈低，消費者就愈受利，整體競爭力就會愈高。
「開放」才是活路
開放是不容易走的路。當前流行的民粹說法是：只要台灣一開放，外國人及外國貨進來，就搶走了台灣人的飯碗及生意。殊不知，引進的人才，透過他們的貢獻，可以創造出連鎖的、相乘的商機與投資，以及台灣的聲譽。美國歷史顯示：如果近百年來沒有吸取到世界各國人才的貢獻，哪會有富強的新大陸？賈伯斯就是一例，他的生父是一位敘利亞到美國威斯康辛大學讀書的研究生。
沒有世界頂尖的人才，就不要想賺世界的錢。一個小島的人才是不可能自給自足的。2013年美國《哈佛商業評論》選出「世界級企業領導人100大排行榜」，台灣只有一位，是排名83的聯發科技董事長蔡明介。只有一個台灣人出現在百大名單中，是否有些孤單？
「開放」即使在先進國家，也仍有各種程度的不開放，如對移民、科技等限制。「開放」實在是一個民主體制、法治社會及心態公平、全球化合作下的折衷。台灣不肯、不敢、不夠開放時，也就會理所當然的變成各種國際經濟貿易協定的局外人。
推動「開放」政策，先要剷除小格局思維。當小格局影響政策方向時，就會恐懼自己會上當，恐懼無力面對改變，恐懼「有力團體」反對，恐懼「短期衝擊」太大，恐懼「意識型態」不正確，恐懼輿論責難。
當前台灣，小格局的陰影無處不在：1.產業界甘於小成（不敢大創新）；2.政府只敢做「小決定」（不敢大突破）；3.民間只想貪圖小便宜（不肯多付稅）。
台灣的「悶」經濟，就是這「三小」的溫水經年累月煮出來的。此刻必須要讓我們的心智、思維、步伐、策略、創新、膽識來個徹底的解放，把它們放大、放快、放遠。
「保護主義」是「開放」的死敵。不少人總以為保護國內低效率、低生產力的產業是天經地義，殊不知這些低效率的產業只能付低工資、賺小錢，也就根本沒有資金以及能力開發新產品、新市場。
「防弊」則是「開放」的死巷。為了防弊，就要增設各種防範，生怕圖利他人。所增設的各種規定，又再做最僵硬的解釋，它就扼殺了彈性、創新、生機，以及產業及異業結合的各種可能性。政府太歡喜管制，太不放心鬆綁。
正因為市場有淘汰，產業主不得不拚命努力，有生命力的新產業也可以興起；雇用的工資也就可以上升。如果因為開放而受到淘汰的產業，政府也可以考慮短期的救濟及轉業的訓練；但千萬不能因此而鎖國。
「新」獨立宣言
在開放的社會裡，年長者要以身作則，年輕世代要自創前途。我提出的「新」獨立宣言是：自己的功課自己做，自己的工作自己找，自己的家庭自己建，自己的舞台自己尋，自己的晚年自己顧。
人生的起點是奮鬥，沒有奮鬥的人生，等於沒來到人間。人生的終點是分享，不肯分享的人生，早應消失在人間。這個世界最可靠的不是政府的承諾，而是自己的爭氣。
