政府美意，勞工受益？
立法院法制委員會通過公務員服務法修正條文，賦予週休二日的法源依據，並規定週休二日當分階段漸進實施。也就是從今年一月一日起，每月隔週休二日；附帶決議自民國九十年起，全面實施週休二日制。
許多企業為求表面上「符合」政策要求與安撫員工心理，在工時不變的大原則下，採用平均分攤的方式。也就是實施隔週週休二日，但每日工作時間加長。政府希望減輕勞工工作的良旨美意，在經過企業主的「轉化」之後，勞工並未受益。
此外，在九十年時全面實施週休二日制的附帶決議，也引起大型企業負責人的反彈。他們紛紛透過管道向政府表達，目前台灣並沒有實施這種制度的條件，要到國民所得超過兩萬美元時才是合適的時機；連經建會副主委薛琦也附和這樣的論調。
在權益沒有獲得具體保障、失業率陰影又揮之不去的情況下，勞工本身並沒有太多的談判籌碼。而政府對整體環境的考量又不夠周全，甚至擺脫不了重商情結。
因此，面對這些「大餅」時，我們根本不抱太大的期望。
高雄市 陳美菁
李總統「說得太過分」
據報載，李登輝總統在接受日本產經新聞專訪時，說日方持續為南京大屠殺向中共低頭道歉，是「做得太過分」。
我先是感到訝異，對這件正受全世界矚目的屠殺事件，中華民國的總統竟然比日本右翼軍國主義者還要右派。我想，李總統的邏輯是「中共等於南京大屠殺受難者」；但是，做為一個總統，卻如此輕視人的生命，將意識形態放諸人道關懷之上，令我既難過又羞恥。
六十年前，日本人屠殺三十萬南京人，至今官方從未正式道歉；也只有在每年的十二月，世人才會經由各種抗議，知道無辜的南京人曾被血腥屠殺。
試想，每年二二八事件的受難者都出來要求政府道歉，那是因為政府從來沒有誠心誠意道歉過（還打算「大赦」事件受難者！），難道我們可以用「國民黨政權等於二二八受難者」的邏輯，說現在的中華民國政府向二二八受難者道歉，是「做得太過分」嗎？
台北市 李柿
民情報告，金馬缺席
閱讀貴刊一九九五年與九六年的〈台灣民情報告〉，不論是縣市總體檢、縣市特色競爭或是近期的環境排行榜，都只限於台灣省的二十三縣市；對於金門、連江兩縣的「長期」缺席，殊覺遺憾與期盼。
不被重視或誤解，與不被報導或瞭解，在某種程度上是互為因果的。建議貴刊適時顧及對於邊陲地方的透視報導；若再有類似「民情報告」時，可否考慮將調查報導範圍擴大為台閩地區，將金門與連江縣列入。如果因為金、馬兩地的條件特殊、與台灣各縣實力懸殊，不適合評比，不妨將調查結果列為附篇或附表，還是可供兩地檢視自己與做為國人的參考。
桃園縣 林永欽
書香社會，媒體有責
貴刊第一三八期的閱讀建議，一個是大師余秋雨給成人的；一個是給孩子們的童書書評，讀後受益良多。
在資訊爆炸的時代裡，唾手可得的資訊雖多，但往往太速食化與商業化，對人們影響長遠的資訊，反而不容易被發現。
我常不定時地去一些連鎖書店逛，發現門可羅雀的情形居多，而且「把玩」書的人遠多於真正買書的人。近在咫尺的KTV、電影院卻大排長龍、高朋滿座，消費也不低，年輕人卻捨得將時間與金錢花費在這些事情上。連閱讀的習慣與樂趣都難以養成，更不用說導引他們的人生方向或是間接影響下一代了。
媒體應發揮影響力，在潛移默化中影響社會大眾，負起社會責任。
高雄市 王蘊雲
敗給政治，拜耳說拜拜！
從拜耳公投爭議到省議會對拜耳租地案做成擱置決議，再到拜耳董事長莫克宣布暫停投資的過程，給了我們很好的省思空間。拜耳案除了造成外商來台投資意願的卻步，也給外商對台灣投資環境困難的印象，並凸顯了地方與中央權限分際的問題。
拜耳聲稱，他們遵守法令，辦說明會、公聽會、地質鑽探、做EIA環評；所有法令規定該做的事都做了，卻拿不到土地租約，只能說敗在體制外的「泛政治化」。難怪莫克先生感慨地說：「台灣什麼都有，很方便，也很自由。但只要一涉及政治，馬上變成什麼都沒有，只有政治。」
台北市 陳國雄
