1953年，發現DNA 雙螺旋結構，50年後，人類的基因圖譜定序完成。已經有人預言：將來保險公司可能需要看你的基因圖譜來決定你罹患疾病的風險，甚至，你的雇主也想得到你的基因圖譜來看看你夠不夠聰明。
聽起來很危言聳聽，但基因圖譜就猶如打開潘朵拉的盒子，人類社會勢必受到很大衝擊。
中研院院士曾志朗與清大生命科學系教授李家維，在《科學人》雜誌4月號，特別越洋專訪了華生進行深入對談。完成基因圖譜定序，華生自己也是全球第2位基因被定序的人，看到這個人類一直待解的謎雲背後，究竟他有什麼建言？以下是摘錄《科學人》雜誌的訪談紀錄：
李家維（以下簡稱「李」）：您發現DNA 雙螺旋結構，距今已超過50 年，您發起的人類基因組計畫，也在2003年完成。您認為這兩項成就對生物、醫學界及其他領域，產生哪些影響？
華生：當初展開人類基因組計畫是順理成章的，不過倒是沒有人預見到個人基因組定序的成本會降得這麼快。用傳統技術定序一個人的基因組，可能要花2,000萬美元；用第二代技術定序，可能要花100萬美元，這是3年前的價格。今天有人說，只要5000美元就可以了，價格下降的速度不可思議，現在任何人都可以把自己的基因組拿去定序。
我們的首要目標，是將人類癌症相關基因的序列完整定出來，再和正常細胞的基因比較，看哪些遺傳突變會導致癌症，在治療前找出問題，不過我希望未來10年，重心能轉向精神疾病遺傳學。病患在服藥前先驗過DNA，對症下藥。精神疾病遺傳學比癌症困難，過去40年，有很多傑出的癌症研究成果，但精神疾病遺傳學研究仍處於初期階段。
李：身為第二個完成個人基因組定序的人，您也將基因組序列公開給大家使用，曾擔心過哪些個人風險？華生：我當時不確定自己是否能夠接受可能會罹患阿茲海默症的事實（編按：華生的祖母有阿茲海默症）。當然，我並不希望公開這類資訊，然而現在有了美國杜克大學的研究（編按：發現載脂蛋白apo E4 與阿茲海默症有密切的關係），我們比較知道基因組中哪些部位的DNA，會讓我們較易罹患遲發性阿茲海默症。
我們必須透過嘗試錯誤，摸索應該如何使用基因資料。當然，必須先取得個人的同意，問題是有些人並不了解這類資料的本質。
我79歲那一年，碰到一個很想拿自己的基因組去定序的人，他大概20 來歲。我警告他，結果出來了以後不要自己看，要找別人看，然後告訴自己哪些訊息是有用的。
我認為需要一個中間人，幫助你解讀遺傳資料，也許是你的家庭醫師，一個了解你、關心你的醫師。總比一個從沒見過你的人看了你的資料後就治療來得好。所以解讀遺傳資料的中間人，大多數應該是醫師，將來可能包括心理醫師。
李：目前已有1,000 多個物種的基因組完成定序，還有5,000多個正在進行，您認為需要做更多的基因組定序嗎？
華生：我幾乎一直在從事癌症基因的定序工作，這個問題對我而言，不是該不該做，而是有沒有錢去做。現在定序的成本下降，和一般醫藥費比起來，相當低廉。
做是可以做了，但問題是如何詮釋結果。我們正在整理資料，也許3年之後我們會對疾病瞭若指掌。如果你是在1年前問我，我會說這得花10年，但是現在費用降低了，儀器也增加了，所以研究的速度會愈來愈快。
李：您認為目前科學家面對最重要、最令人振奮的問題是什麼？
華生：我想對多數人來說，應該是健康。很多疾病都與遺傳有關，特別是癌症和精神疾病。我們現在必須面對現實，我想基因資料累積的速度會比我預期得快。
曾志朗（以下簡稱「曾」）：這50年來，許多研究都集中在雙螺旋結構相關的領域上，DNA定序成為多項研究的重點，這是很了不起的事情，現在，您是否覺得有必要開始探索腦科學？
華生：我相信我們可能過度專注於研究人類的腦，也許應該先專心研究果蠅的腦，因為果蠅的腦比較簡單，即使如此，果蠅也有很複雜的行為。 我們應該要了解人腦的本質。也許該從簡單的做起，我對果蠅的興趣大過老鼠，因為果蠅的問題比較簡單。當然果蠅還是很難，但畢竟比人腦要簡單多了。我們應該要小心，不該覺得只要能提出問題，就可以在短時間內找到答案。很多人很愛討論意識，我倒是避之唯恐不及，我覺得最好等到對人腦有更多了解時再來解析這個問題。
曾：現在分子生物學已經是先進的科學了，我們要如何訓練新生代研究員，要用傳統方法？還是換個方式？要有什麼改變？
我想應該用不同的方法，我小時候有一本叫做《艾羅史密斯》（Arrowsmith）的小說，作者是路易斯（Sinclair Lewis），我看了那本書後立志成為科學家。現在通訊很發達，這是個全新的世界。我小時候沒有這樣的奢侈，但現在資訊太多，反而很難知道。年輕人有網路，沒理由不知道科學家是什麼樣子。他們應該知道科學家有很多種，有的沉靜、有的聒噪、有的看起來很古板、有的一點都不嚴肅，也能知道成為科學家的要素與過程。年輕人常常反對父母或老師，我們要懂得珍惜提出反對意見的人，真相不等於傳統的主流思維。
