抱歉，你被設計了！

不管滿心喜悅，或是千百個不願意，你都必須接受，「你被設計了」，不只被設計過著更便利的生活，更是被設計「要更多」的生活。

老辣館長批判犀利

「這個世界，已經被設計淹沒了，」以「犀利」出了名的迪耶．薩德奇（Deyan Sudjic）在接受《30雜誌》專訪時，點出這個世紀「設計過剩」的問題。

現任英國設計博物館（Design Museum）館長，也是知名建築設計評論家的薩德奇，實在很有「殺氣」，他的批判總是既老辣，卻又句句擲地有聲。建築大師法蘭克．蓋瑞（Frank Ghery）的畢爾包古根漢美術館，在他筆下只是促進城市經濟的工具，史塔克更曾被他評為「怪異的過度曝光明星」。

奇怪的是，全世界知名的建築師、設計師似乎都買他的帳，在薩德奇於2006年接下英國設計博物館館長一職後，策畫過的許多大型展覽裡，包括建築女傑哈蒂（Zaha Hadid）、德國設計教父拉姆斯（Dieter Rams）等人，都願意和他合作，成為展覽主角。

事實上，薩德奇犀利的批判背後，存在的並非艱澀難懂的哲學概念，「觀看設計，要不斷去問為什麼，去了解過程（process），」薩德奇說，所有的物品都是經過設計過後才誕生的，身在美學與設計當道，甚至充斥的時代，我們或許也能從他的「過程式思考」中，重新思考「設計」的意義。

是的，你被設計了

「過剩」，並不代表我們不需要設計，可能是「要得太多」。

在《被設計淹沒的世界》（The Language of Things）一書中，薩德奇提到，當每個家庭都有了電視，廠商就會用更大的螢幕說服你，再買一台，蘋果電腦門市外面，總是有些人為了iPhone紮營排隊，「我們成了天生消費的一代，都是拜物狂，」他說。

設計，被認為是用來解決問題，打字機便利了文字處理，手機加速了連絡往返，當設計具備所有生活功能之後，人們開始要求在情感上，也需要獲得設計的撫慰，例如使作家事的粗活，變得優雅的流線型吸塵器，坐上一把名師出手的椅子，也能滿足了愈加高漲的物慾與虛榮心態。

2009年中旬，「設計金童」馬克．紐森（Marc Newson）的椅子《Lockheed Lounge》，在倫敦拍賣場上，以近160萬美元的高價落錘出售，以「功能」而言，這把用航空金屬材質製成的躺椅，兩側既無扶手，看來也不好坐，其高價程度，恐怕也令人只敢遠觀而不敢褻玩，「今日的設計，很多不是拿來用的，假設你坐上這把椅子，它的價值可能就會瞬間消失了，」薩德奇打趣地說。

「我們都被設計了，被設計『要更多』，」薩德奇很直接地指出這個似是而非的問題，生活周遭，處處都有，也需要設計，他不諱言，設計漸漸從功能訴求，轉向淺薄的物質層面，至今成了「解決無止盡物慾的工具」，對此現象，他相當不以為然，更以「墮落」二字來形容，「現在我們面對的是史上未見的物質充斥時代，人們真需要那麼多東西嗎？」薩德奇直指物質世界的問題中心，甚至直接問記者「你真的需要那麼多雙鞋嗎？」

1美元的椅子更有趣

「一把1美元的椅子，一定比一把幾千元的有趣，」薩德奇斬釘截鐵地說。

過程式思考，是薩德奇一再提到的觀看方式，比起「結果」，他認為「過程」更重要，在訪談中，他不只一次提到「process」這個字眼，在設計充斥的年代，人人講設計，要如何樹立個人標準，而不被迷惑，這位文筆針針見血的資深設計評論者反而認為，其實方法不難，就是「了解過程」。

也許是因為古今中外的設計師，都熱愛設計「椅子」這個物品，觀察設計界多年的薩德奇，也不斷用椅子作為舉例，並以「過程哲學」解釋自己的「1美元理論」。

假設一位設計師被要求用1美元的預算，設計一把椅子，表示在材料、製作、開模等等步驟，都將受到限制，因而必須回到最初「解決問題」的起源，反而能看出創意與巧思。

反之，若是沒有任何限制，任何人天馬行空的構想，都能經由技術獲得實現，反而背離設計本義，而「價錢」，也絕非評斷設計的標準。

「觀看設計，要問問題，為什麼、怎麼用以及製作過程，」而這樣的準則，也成為薩德奇在策劃設計展覽時的元素，2007年建築女傑哈蒂（Zaha Hadid）的《建築與設計》個展中，薩德奇就將2層樓的展間，設計為5個部分，除了展示已完成的傢具設計作品，也著重建築師的創意發想過程，因此也能看見模型草圖的展示，讓觀賞者更能從「過程」的概念，了解設計的誕生。