問：部長曾經指出，肅貪工作只能控制犯罪，無法完全根絕。如果借用這句話，部長給自己的施政成績打幾分？
答：給工作績效打分數或是量化比較難，如果用「質」的描述，我們可以說，肅貪工作已經有成效，但我們還是不滿意。從民國八十二年十月到現在的三十個月之內，我們一共起訴一千五百八十八個案件，和三千六百三十一個人，平均每天起訴兩個案件、四個人。這和八十二年九月往前推的三十個月肅貪成績相比，起訴人數成長百分之九十。從這個數字可以看出，我們確實在做事，而且也做了不少事。
有進展，還不滿意
可是肅貪工作有一個特性，就是如果做很多事，反而會給人情況很糟糕的印象，但正是因為去查，才會產生那麼多案件。
所以我們在做意見調查的時候會問民眾，覺得貪污現象嚴重是親身體驗，例如自己送紅包，還是看新聞報導的感想？結果發現百分之六十都是看報紙得到的印象。至於貪瀆現象是否已經被控制住了？我想，可能還沒有到那個階段，也就是說，有進展、有成效，但我們還不滿意。
整體而言，防貪比肅貪更重要。以公務員而言，必須懂得愛惜羽毛。像我到法務部以後，就盡量減少應酬，甚至如果知道哪家餐廳是違建，就不去。掌握貪瀆的源頭，比事後再來追究責任重要，因為肅貪不僅社會成本高，而且可以說是兩敗俱傷，甚至是「多敗俱傷」。
問：這一陣子，立法院流行講「千里馬」和「伯樂」。連院長特別強調閣員的團隊精神，好像是針對個人英雄主義而講。甚至還有流言批評部長，認為「馬英九形象愈好，國民黨形象就愈壞」。部長對此有什麼看法？
答：我想所謂的「團隊精神」，指的應該是一個團隊在領導人的指令下，彼此配合，全力朝某個目標衝刺。以往是「為政不在多言」，但是連院長要求我們盡力向社會宣導政策，所以我們常常上媒體。
至於有些人對法務部，或者我個人的工作不滿意，主要是因為我們辦案牽涉到他們。因為任何人打輸了官司，都不可能滿意，我可以充分理解。
也有人批評我「只顧自己不顧黨」，這點我無法接受，因為黨的政策就是要肅貪、抓賄選，我是國民黨的政務官，當然要執行黨的政策，何況這還不僅是政策，它還是法律。政策可能因人而異，法律則不能。有人批評我突出自己、不顧黨；但是換句話講，難道不是因為我努力肅貪、抓賄選，才讓人家覺得國民黨政府真正在做事嗎？刻意把馬英九和國民黨對立起來，對兩者都不公平。
問：部長在執政黨中常會的掃黑報告，沒有引起任何回應，反而是社會反應熱烈，部長如何看待這種現象？
答：我覺得這是媒體刻意強調的效果。打擊犯罪，誰會反對？沒人發言，表示大家都認為這是該做的事。李主席不只是裁定備查而已，他還講了很多話，包含肯定法務部過去三年的工作績效，但是媒體都不報導。
又有媒體指出，為什麼江丙坤部長也談黑金，卻在中常會引起廣大迴響？其實，大家搞錯了，江部長的主題根本不是談黑金，而是談邁向二十一世紀，如何提升國家競爭力。二、三十頁的報告中，提到黑金政治的篇幅不超過十個字，卻成為報紙頭版頭條的標題，給人一種我們都是談論黑金的感覺。兩人談的東西根本不一樣，卻被講成「一冷一熱」，實在是有點……。
新聞媒體好像有點把我塑造成「唐吉軻德」式的悲劇英雄，我也有所警覺，不要掉入這個陷阱。其實，我沒有那麼悲慘，連院長很支持我的工作，看了報導後說，這些媒體在搞什麼？我只能謝謝大家的關心。
肅貪是「正人正己」
問：有人認為查察賄選和肅貪，對國民黨而言，好像是「搬石頭砸自己的腳」，部長有什麼看法？
答：我比較認為這代表「正人正己」。我常告訴偵辦弊案的人員，不要因為涉案人官大就手軟，怕萬一追查下去不知如何收場。其實，沒有所謂的「收場」問題。法律怎麼規定，就怎麼收場。以檢調人員涉案為例，如果層級太高，我也要負起相關的責任，這才是責任政治的原理。
問：內閣改組在即，關於部長的動向引起很多揣測，你有些什麼規畫？
答：任何政務官在這時候，都不會有具體的意見，因為會引起很大困擾。我已經四十六歲，當然對未來有一套規畫。不過，內閣改組是院長和總統的職責，如果我現在發表意見，因而成為媒體報導焦點，並不妥當。
(孫秀惠、林志恆、張佑生採訪，張佑生整理)
