總統選戰與中共演習齊聲收兵，被過度動員的社會人心，又漸漸回歸運行軌道。
捷運通車成了新聞頭條，政治熱潮暫時消退；電視新聞SNG現場移到台北市安和路上的露天咖啡座，閒適的人潮及賣力演出的藝術團體，取代了外島官兵持槍、荷彈、頂鋼盔的畫面。
表面上，怎麼也看不出台灣才經歷過一場戰爭邊緣的考驗。囤米糧、買外匯不再是對話焦點，防空洞、動員召集也早已拋腦後，當民眾拉回現實生活，收音機流瀉出來的是經濟景氣持續衰退的調子，選前地方爆發的金融風暴仍末根絕……。
承平幾十年的台灣社會，對於「戰爭」的想像，似遠又近，一旦戰火逼近，一方面呈現了「手握美鈔、肩扛白米」的焦急心情；另一方面，卻似乎發揮了高度的韌性與耐度，如美國「時代週刊」記者的描述；「台灣社會顯得出奇平靜。」
是驚惶，還是未雨綢繆？是平靜，還是麻木不仁？解構中共三波演習期間，台灣社會特異的心理狀態，或可殷鑑下一波可能的危機。
不論人們對危機感多麼健忘，也不管民眾在虛幻戰爭狀態停留多久，這一次，「戰爭陰影」確實牽動著每一角落的生活片段。
中共才宣布第三波演習，一位資深媒體工作者忙著跟已辦妥綠卡的母親討論什麼時候走，與先生研商該為小孩預留哪條後路，正盤算當頭，四歲大的女兒突心血來潮一句：「我演飛彈，你演台灣人。」然後撲通躍向母親懷裡。在此之前，小女孩已不只一次問過母親：「為什麼要打仗？」
而在三軍總醫院精神科主任江漢光的求診病患中，有的成天守著收音機，有的抱著剪報，日夜守著「匪情資料」，任何有利或不利的消息，都成了睡眠的夢魘，甚至有的囤起藥，深怕打起仗，再也拿不到藥。儘管求診的憂鬱症、神經質患者沒有增加，卻都共同被緊張局勢所困。
對戰爭，理解各異
其實多元而複雜的台灣社會，面對戰爭的威脅，再也不可能出現威權崩解前，同仇敵愾的社會心理，每一代、每一階層，對戰爭都有不同理解。
對不識戰爭滋味的天真童顏，也許緊張局勢只是遊戲中的一小節；普遍受過「反共愛國教育」的中生代，孩提時的耳提面命，似又浮上眼前；而對避過烽火，逃過警報的老一輩，卻是永遠不滅的烙記。
於是有人想起日本卡通「螢火蟲之墓」裡，一雙孤零兄妹的辛酸場景；軍人變得重要了，「一人一信送溫暖」的關懷，掩蓋了曾是社會的最熱議題「軍中人權」；「裁減軍備」自是反對黨的有力主張，「大敵」當前，沒人再提刪減國防預算。
作家平路觀察，這期間，再不關心國事的人，都被動員起來，「在國家意識的大動員裡，公共政策、弱勢族群、性別議題、社會公平，都變得不重要了。」她認為，原本多元社會所激射的社會力，此時都被「愛國」吞噬，一切都回到最原始的基本要求，百姓考量的，是誰給我安全，而非誰給我公平，而把安全感托付在強大的國家上。
因此原本對領袖不能忍受的缺點，似乎也能接受了。一位向來對李登輝總統批評甚力的法新社記者，這次選舉投給了「李連」配，她相信，「唯有李連衝高票，中共才不會武力犯台」這樣的心理反應，似乎可在李登輝攫獲的五四%選票，獲得印證。
而這種不安全感，也投射在「隨人顧性命」的心理。除了轉移資金、囤積物資等最原始的求生本能，作家平路還發現，照顧自身家庭的力量增強了，人們開始依照親疏遠近，打起探候電話，「這股力量也反向拉扯國家的動員。」
據台北生命線統計，中共演習期間求助的個案激增。投訴對象多半為五十歲左右的家庭主婦，平日少有社交活動，兒子在外島服役，因擔心子弟安危，得靠鎮定劑才能成眠。
進入「準戰爭狀態」
若依照「戰爭心理學」一書的作者，也是心理學者勞倫斯．雷山(L. LeShan)對戰爭心理的描述，台灣似乎已進入「準戰爭狀態」。例如「好與壞被敵對雙方簡化，開始貶低對方」、「歷史站在我們這一邊」、「領袖出現「鐵氟龍」效應，民眾淡忘他所犯的錯誤」、「我們是為了自衛及強烈的道德感而備戰」、「我們是正義，勇敢的化身，他們是野心勃勃的惡魔」、「任何質疑政府的行為，會被任意冠上「不愛國」、「賣國賊」的帽子」……。
而長期以來，台灣特殊的歷史情結，卻益發使這樣的精神動員複雜化。
中國時報撰述徐宗懋認為，台灣過去的精神系統在民主化及神話解構過程中，被破壞殆盡，而新的精神系統尚未建立，因此當面臨外敵，台灣內部極可能撬雜著歷史情感，被分化、瓦解。
中研院民族社會所研究員蕭新煌就表示，過去幾年在兩年經貿熱絡交流下，執政黨為了統治的理由，往往否認戰爭的可能，一旦情勢愈來愈像戰爭狀態，台灣人民乃產生適應不良的現象。
恰巧中共演習期間，夾雜著總統選舉民粹式的動員，各組人馬都拍胸脯保證，自己才能帶給人民安全，於是普羅大眾紛紛憑著自己的生長背景，想像誰才能給自己安全。
長期研究台灣階級、省籍以及世代的蕭新煌觀察，以省籍區分，本省籍人士較易把中共的壓力視為明顯的外力，中共愈挑釁，獨立傾向愈上升；外省人則易將緊張局勢歸罪李登輝，將之視為敵人。若以階級為指標，中產階級焦慮感最嚴重，換美金、移民者往往在這階層，尤其是外省第二代；至於勞工階級，移民條件最差，反成了死守的力量。
事實上，敵人是誰，往往困惑許多群眾。
當一位外省第三代的小女孩問母親：「中共為什麼要打我們？」這位母親並不願意簡化地歸咎於誰，更不希望下一代對大陸含有敵意。反倒是可能被徵調的先生回答得乾脆：「我才不願意為李登輝打仗！」
寫過「務實的台灣人」一書的徐宗懋明白指出，軍隊相當程度反映了人民情感，當外在壓力到一定程度，若沒有可作為精坤動員的號召，台灣內部可能便先分裂，滿街丟盔棄甲者。
外島心情
當中共以民族主義為無限上綱，台大心理系教授黃光國憂心忡忡地說，台灣內部夾雜嚴重的族群問題，非但沒了敵愾同仇，反而四分五裂，大難當頭，卻沒有一位政治人物能凝聚大眾。儘管李總統得票過半，其實也意味著將近一半的選民持反對意見。
相較於台灣本島應對戰爭邊緣所呈現的種種弔詭，被媒體炒熱了的金馬外島，反顯得單純而一目了然。
三月的馬祖，飄浮翻騰的重霧，打亂了航班，使來往台馬的軍民塞滿海風潮溼的候機室。才經歷過大選，在金馬地區，李登輝僅僅獲得三成支持率，新黨國大候選人更一舉拿下半數選票。
選票多少反映了馬祖人的心情。沒有台灣人的省籍情結，居民多半與隔岸的黃歧人是親故；被禁錮了半個世紀，直到前年五月才解除進出管制；對於長年被政府冷落的憤懣，溢過對局勢緊張的情緒。
面對可能爆發的戰爭，馬祖百姓除了以「習之如常」回應，多少還帶著儘快與對岸恢復「小三通」(馬祖漁民與對岸交換魚貨、大陸工藝品已行之有年)的期待。
距離中共平潭島演習結束還有兩天，一位北竿鄉民隨著新黨新科國代曹原彰沿村謝票時，便無視於可能的危機，反而盤算著連江縣府是否應雇請大陸師父，修建北竿芹壁村依山勢而立的閩北石屋。
而兩位日本AFP新聞社戰地記者，在走過波灣、波士尼亞、車臣之後，特地趕到馬祖拍攝戰地氣氛，才達目的地，便察覺嗅不到任何戰火煙硝，於是立即改變主題－－兩岸間人民的情感。
命運不在自己手上
儘管突然之間，馬祖成為媒體「寵兒」，卻仍難掩長期缺乏眷顧的艾嘆，同樣的心情，在演習期間，台灣民眾似乎也問過：「政府在哪裡？」
適逢總統大選，總統奔波於一場接一場的造勢大會，行政院長告假，立法院休會，股市穩定基金似乎發揮作用，卻難使民眾有踏實感，最能安定民心的，似乎只靠著「獨立號」與「尼米茲號」兩艘美國航空母艦。
三月中，新黨二十一位立委邀集各部會次長、局處長級官員，談「如何對應第三次台海危機」。當官員們紛紛照本宣科，以「機密」、「無可奉告」、「政府已有良好對策」回應立委的發問時，立委謝啟大只好以無奈的口吻說：「我知道今天的問題各位都無法回答，只希望大官們能趕快回來上班。」
「大選幫政府逃掉壓力，民眾反而把問題對象拋向候選人。」台大政治所教授石之瑜認為，政府機器的停頓，外界看似冷靜、莫測高深，事實上，充分暴露政府對危機處理沒有創新的能力。
依新聞工作者徐宗懋所見，自從郝柏村等與中共交過手的外省政權下台，本土政權至今不過三年，政治訓練還不足，無論對內對外的權力行使都相當粗放(例如對「江八點」的解讀即產生錯誤)，以致於對民眾無法有精神動員的準備。不過他也相信：「不老練的同時，膽子也不會太大，不致於亂點火。」
倒是作家平路對政府危機處理能力給予肯定，她相信此時政府的疏導並不能產生太大的效果，且不論股市穩定基金、拋出外匯存底的公平性，在穩定民心上，政府的不作為，其實也發揮了作用。
當新聞一再傳出民眾要「建立心防」、「凝聚共識」的「官方說法」，究竟再度面臨危機時，民眾還做什麼？
其實許多受訪者的看法是悲觀的。才出版「世紀末透視中國」一書的資深新聞工作者楊渡就坦言，台灣實在是一個沒有自主性的地方，對自已命運的掌握，不是在大陸便是在美國。
徐宗懋也舉例，台灣最近擠進六、七百位外國記者，一時之間，上了國際舞台，成為聚光焦點，事實上若認清事實，主體在大陸而非台灣。
無論來自哪裡的解讀，這一波的危機已經解除，然而台灣還能承受幾次類似的危機？可以確定的是，台灣賭不起，也輸不起。
