台灣的新聞界，從來沒有過這麼大的權力：
－－「亞銀」、「中華體操隊」到北京開會、比賽，記者是最有權看到全程發展的。
－－李總統訪問新加坡，要特別安排早餐會、記者會，先與新聞界溝通。
中國的新聞史上，也從來沒有這麼多受過完整新聞教育的人才：
－－四十年來，大學中新聞教育未曾斷過；不少人還赴歐美研修最先進的傳播學理。
－－報紙、電視、雜誌用重金延攬專業人才，不遺餘力。
可惜的是，權力加上人才，卻未必能與品質畫上等號。「報禁開放的第一波是人才大流通，第二波是權力大迷失。」一位資深新聞從業員觀察媒體競爭後有感而發。
在「婦女與傳播媒介研討會」上，曾是我國第一位公營報紙女社長的黃肇珩說：「媒體的力量真是太大了，大到大大小小的事它都可以做，」媒體可以司法審判、可以組閣、可以炒股票、炒知名度……。
「四不」現象
有人戲言，報禁開放後，增加了許多新聞版面，但「都不如增加了炒新聞的版面」來得重要。
「炒新聞」成了今天媒體競爭最大的利器：立法院吵架可以成整版新聞；許曉丹脫衣可以做頭條新聞；官員內鬥也可以大篇幅描繪。
這樣的炒作產生了一些結果：
－－好人、壞人分不清楚。好人常被冤枉成壞人，壞人常被塑造成好人。
－－大新聞、小新聞分不清楚。凡是被炒起來的，小新聞可以變成大新聞；凡是未被炒起來的，大事可以化小事。
－－正常與反常分不清楚。依照「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」原則，凡是炒作的，大多是反常現象；但反常多了，似乎也變成正常了。
－－整體與個體分不清楚。記者看到的「點」，可以炒成「面」。
擔任聯合報總編輯十七年的張作錦，在海外冷眼看國內新聞界，感慨地指出媒體處理新聞的「四不」現象：
(一)寧大不小：怕新聞做小了會吃虧。
(二)寧信不疑：輕信新聞，輕率發表。
(三)寧毀不譽：無人不批，無事不判。
(四)寧熱不冷：在這個凡事狂飆的社會，飆新聞也算時尚。
關心新聞界的人士，著急這種現象的反彈，「會使最需要被信任的力量，變成不值得信任」；觀察深入的新聞界人士，急於在這些亂象中探出因由，「媒體和記者認不清自己的角色才是關鍵。」在一群從事新聞教育者中，有人一語中的。
新聞傳播理論中提到「媒體是社會公器」，它不應屬於任何政黨、團體或個人。它的獨立超然性，是維持客觀公正的公信力不可缺少的支柱。
在這樣體制中工作的記者，自然也絕不是一個「社會運動者」或「政治參與者」。他應「秉持良心，對社會大眾負責。」新聞教育中對媒體的社會責任有深刻的期許。
腦力密集手工業
目前的台灣媒體，正擺脫過去的限制、懷柔，進入一個比較有發揮空間的環境，但是殘酷的競爭又迎面而來。
今年三月，當美國「時代雜誌」宣布與華納電影公司合併時，震撼了全球新聞界。這個合併反映出，今天的大眾傳播業可能是一個相當艱鉅的行業。它的成本大、風險高、市場有限。
「一份報紙、一部電影，無論它有十個讀者或一千萬個讀者，它的成本是一樣的。」澳洲籍傳播巨人梅鐸曾經這樣分析。
自立早報社長吳豐山也形容報紙這個行業，「是腦力密集的手工業」。
不論從商業角度來看，新聞事業是多麼艱苦，任何一個時代，卻都不斷地有人投入。這正代表了從事這個行業的人，或許多少要帶點傻勁和理想。
正如張作錦引用譚嗣同的詩「我願將身化明月，照君車馬度關河」勉勵新聞界。他說，今天兩岸中國的發展，都到達一個臨界點，雙方何去何從，「還有誰比新聞界更有資格照出一條正確的路來？」
台灣，如何在國際間和風吹起、經濟務實主義抬頭的巨變下，整裝待發，重新出擊？
大陸，如何在「五四」走過漫漫七十年後，再尋回民主與科學，重新追求真理與自由？
這一代的中國新聞界，或許正可以藉此找到自己的定位。
