問：你認為席揚一案是單純的刑事案 或的確涉及妨害新聞自由？
答：記者只要不是用錢買、直接到辦公室開抽屜去偷，都是正當的，何況大陸對「機密」的定義很模糊。
但是，從大陸的角度看，當然不是新聞自由的問題，因為大陸的新聞媒體多控制在黨手裡，他們根本沒有什麼新聞自由不自由的問題。
曾有一個中方官員事後說，記者只要「照章辦事」就沒問題。這就是他們所謂的新聞自由－－在大陸允許的範圍內，才有自由。這個觀點是西方、香港，甚全台灣媒體、輿論界無法接受的。
問：整個事件引起另一個話題，就是報團本身在大陸的投資、商業利益，會不會影響到媒體負責人對新聞專業的承諾？
答：我想這也無法避免。香港報團中，就屬明報、星島在大陸投資最大。既然已在大陸投資，就很難把言論和商業利益完全分開。但我認為，言論沒辦法不受影響，新聞處理卻仍應客觀公正。
中共現在已經學會用商業手段控制香港許多事務。許家屯(前香港新華社社長)在回憶錄都說，有必要時，他們可以撤回中資企業的廣告。平常請吃飯等，更是平常事。
又例如衛星電視最近為了進入大陸市場，跟北京妥協，中止跟英國國家電視台(BBC)的合約，就是最明顯的例子。
