問：請談談我國與智利關係的近況。
答：皮諾契當政時代，在國際上非常孤立，美歐制裁他，因為他極權統治，蘇聯為首的東歐集團也抵制他，因為他反共。只有中共政權，為了與蘇聯抗衡，並掌握南極戰略要點，加上打擊孤立中華民國，不惜犧牲意識型態的差異，跟他非常要好，大量援助。所以皮諾契當政十七年中，我國與智利關係無法改善，直到文人政府上台後，雙方實質關係才大幅增進。
台灣是智利在亞洲的第二大貿易伙伴，智利也是我國在中南美洲的第二大貿易伙伴。去年我國對智利出口總值約為二億二千五百萬美元，我國自智利進口總值約為四億九千四百萬美元。
去年十月二十四日，此地銷路最大的「第三報」，登了一項民意調查的結果，其中問到「你認為智利應不應該不顧中共阻撓，承認在台灣的中華民國？」六二%的受訪者回答「是」，一三．一%答「否」，二四．一%不知道，可見一般民眾對中華民國的好感。
以我國重返聯合國案為例，智利政府因顧忌中共，不便公開表示，但許多政要、國會議員、學術界、新聞界人士，私下都非常贊同。在這麼困難的情況下，去年十月，眾議院外交委員會主席皮沙諾，在聯合國的全體會議中公開表示支持我國參與聯合國。這背後有許多折衝過程，不能細表，但他面對強大的內部壓力仍如此表示，其是非常難得的道義之交。
盼雪中送炭
問：政府是否提供你足夠的配合，以推展中智關係？
答：做為駐外人員，我們的職責就是把我們看到、想到的、也在國家能力範圍所及的，不斷提供給國內。至於國內是否重視、積極有效地提供支援，不是我們能掌握的，因為它要全盤考量，有效運用有限資源。
問：目前你們最需要哪方面的支援？
答：我們需要的不是硬體設備，而是當智利遭遇困難時，我們如何及時有效提供能力範圍內的協助。
譬如，最近歐洲為保護自己農業，限制智利的水果進口，讓它遭到重大挫折；國際銅價因供過於求，前年開始大跌；魚粉方面，秘魯最近大量生產，廉價傾銷，智利受到影響；木材出口受環保人士批評；工會也興起……。
智利希望我們雪中送炭，他們不要多，只要增加一點點水果進口配額。我們與韓國斷交前給它的蘋果進口配額，能分給智利幾百噸就夠了。再如葡萄，只要每年台灣不產葡萄期間或新年期間開放一點，意思一下嘛！上回我們同意智利白桃進口時，這裡報紙都是頭條登出來。稍微施以小惠，就能得到友誼。我們在這裡作戰，需要武器啊！
另外，因智利是霍亂疫區，我國現在限制他們鮭魚進口。但疫區在北部，養殖區在遙遠的南部，去年衛生署張博雅署長來看之後，對他們的養殖衛生標準放心了。若在檢疫方面無顧慮，儘早開放進口，對消費者、對中智實質關係的提升都有利。
當然，現在外交工作是整體的，不能為了達到外交目的，硬要經濟或農業主管機關犧牲本身原則。不過，對智利這樣無邦交、但極具發展潛力的國家，如何透過經貿關係的加強，讓它更重視我們，這是最重要的。現在兩國無邦交，事倍不見得功半，要尋找共通點增進雙方利益，這些力量累積起來就很可觀。而且，一旦我們進人GATT後，就有義務開放市場，到時人家就不領你的情了。
外交也要分散市場
問：你認為政府對中南美洲是否夠重視？
答：一般駐外使節有個通病，認為「我這個地方最重要，是全世界的中心」。我儘量不犯這毛病，智利只是對外關係的一環而已，何況它是在「地球的末端」。至於智利是否重要，要由政府各階層主持對外關係的首長來做全方位的衡量。
我們駐外人員經常是知其不可而為之，舉例說，智利與我們無邦交，中共對我們動輒打壓，而且，他們的經貿實力至今雖沒有我們強勁，最近也急起直追，在智利的投資額比我們多，數字是很現實的。
有人認為政府較重視美歐。基於歷史和國際政治因素，不可否認，美歐確實重要；智利和許多國家心裡完全支持我們參與聯合國，只是礙於中共，不能打破框框，而且也要看歐美大國的態度。
但是，我們不能把全部雞蛋放在一個籃子裡，不只商品，政治和學術都要分散市場。
拉丁美洲是很特殊的區域，地大人多，但普遍有貧窮、貪污、販毒、行政效率低落等問題。以我國現有的資源，不可能與每個國家等量齊觀發展關係，但起碼做選擇性，像墨西哥、智利、阿根廷、巴西幾個獲國際肯定的國家，不妨多下一點心力。
今後智利一定會繼續民主政治和發展經濟，亞洲有四小虎，有人說智利也算是一隻虎，經濟充滿活力，只因偏處世界末端，一般人過去對它不瞭解。
問：智利與亞洲國家發展關係的前景如何？
已向亞太發展
答：地理上，智利東部是安地斯山，與阿根廷等國隔開了，他們把自己當作太平洋國家，今年將進入亞太經合會。尤其最近意識到美國經濟不景氣，歐洲經濟更是困難，希望拋棄對美歐的倚賴，唯一出路是向亞太發展。
比如說，它是南美交通的門戶，可做為進入其他南美國家的跳板。馬來西亞總理馬哈迪去年就率領一百多人的工商訪問團來，最近花了七百多萬美元買下大樓，供大使館和商務機構用。日本則是它在亞洲第一大貿易伙伴，在南部蒙特港租下整個碼頭。智利是拉丁美洲的明日之星，已有很多亞太國家注意到它的重要性。
(林蔭庭採訪整理)
