作者在《未來產業》這本書中描述了他所觀察到的幾個重要產業變化，包括機器人、生物科技、區塊鍊、網路安全、大數據等等，並且據此推論未來這些科技的演變對於國家與個人的影響。
自2007年美國次級房貸衍生為全球性的金融風暴以來，全世界主要股市大部份都已經站上或接近歷史高點，但對於一般民眾來說感受可能不是那麼直接，關於這點，我們從主要國家的失業率或著平均薪資變化來看就可以知道。 美國現在的失業率仍接近5%，年輕人的失業率則是更高，台灣的狀況其實也相去不遠。金融風暴期間，許多工作消失了。但時至今日，我們發現有些工作消失是暫時的，但有些工作就永遠的消失了，再怎麼樣用寬鬆貨幣去刺激也無法進一步創造就業，這也是這些年來經濟學家們在談論的「無就業復甦」 。
而之所以會產生這樣的結果，最主要原因就是科技變化與產業變遷。從工業革命、電腦、網路到現在的人工智慧，每一次科技的演進都會讓人們害怕失去它們的工作，雖然從過去的經驗來看，這一次很可能還是狼來了，但別忘了，在狼來了的這個故事裡，最後，狼是真的來了。
作者在這本書中提到了全球化、產業變遷所帶來的黑暗面，就是有些人、有些產業、有些國家會在這樣的變動中失去它的工作。面對未來產業的變化，我認為從個人到國家層次應該要認真去思考這個問題，以避免在這波創新的浪潮中缺席、失敗。
在前面幾個章節分別提到了一些不同的產業，我認為這或多或少都可以帶給讀者一些思考，特別是這些產業如果與讀者自己切身相關的話。
但我自己最推薦的是最後一個章節， 作者在這裡一開始就寫道，他每到一個國家都會聽到的一句話是：「我們想創造自己的矽谷」
很熟悉嗎？「亞洲矽谷」這話題最近在台灣很火。
但Alec Ross對這些國家的回答是：「你們沒有辦法仿造矽谷。」
那麼，矽谷會繼續稱霸全世界嗎？
在這段內容中，有一派的立論認為是，矽谷將會繼續稱霸，就如同古羅馬帝國。只要他們擁有數據、資訊處理能力就可以把大家的工作做的更好，比如說google、FB甚至是Uber等等。
但作者與另外一派認為，每一個國家，或經濟體都可以用自己的專長加上科技來創造特色。這點其實對個人或國家來說都很受用，我們不用為科技而科技、為網路而網路，為了炒地皮矽谷而矽谷。而是應該先思考，我們自己個人、或我們台灣的特色是什麼？再去發展或學習我們所需要的科技。
這麼一來，不論是「亞洲矽谷」或「連結矽谷」其實都顯得不切實際，最後一章提到紐西蘭與愛沙尼亞走出自己的路的例子，相當值得我們的政府參考。
作者是希拉蕊．克林頓擔任美國國務卿時的創新顧問，聽說幾個月後會來台灣，我實在很希望他可以有時間跟台灣政府聊一下「矽谷這檔事」
讀書俱樂部新官網：http://rs.cwgv.com.tw/
Android版：https://goo.gl/hMYWo5
