選區小，問題不小

放眼天下，各國選區畫分制度不一而足，有大選區、中選區、小選區制，甚至也有如新加坡的集選區制。

我國在五十八年首次開放的中央民意代表增補選，連同高雄市在內的台灣省選區只有南北兩區，這是真正的大選區；不過目前像台東、澎湖等縣，全縣只選一位立法委員，不可能再細分更小的選區，也算是小選區。所以，什麼是大、小選區，是以面積、人口，還是以應選名額為準，很難有個標準。

如何畫？問題大

選區畫分是個大學問，也是執政黨基於執政之便的有利籌碼。如新加坡採小選區制，是一對一的選舉，但眼看在野黨占優勢，有些地方改採集選區制，也就是應選三名，同黨候選人的選票一起計算，縱使個人得了最高票，但同黨另外二人不理想，總票數輸給其他政黨，最高票也會落選，因為不是三上，就是三下。

去年美國逢每十年一的選區重畫，具近二十年眾議員資格的索拉茲無法蟬聯，最大原因就是他的鐵票－－猶太人選票，被畫分出去。因此選區畫分的利弊得失，有時不能單以大小決定，有時如何畫分，其問題才大呢！