一九八九年綠黨才正式成為歐市會議的一個獨立黨派，過去它是和其他小黨結盟。我們就像大部分議會政治中的反對黨一樣，雖然可以公開發表意見，可以提出很多建議，但在議會中就很難獲得多數同意，在高層次的歐市委員會、歐市部長顧問委員會中，也是如此。
有時我們的建議被接受，但也被修改。譬如，在社會福利方面，我們建議保障最低工資「歐市部長顧問委員會就此向各國提出原則，但卻沒有規定一定要遵守。
歐市目前在能源、垃圾、交通的政策，令人很不滿意，因為荷、比、盧和德國，有較高的標準和規定，但在英、法和南歐各國都較低；而且各國的環保意識和各國政府做環保的預備程度也不同，要制定一個共同標準，非常困難。
不過，歐市是一件還在發展、尚未完全定形的作品，應該將高標準國家的條件帶進來，這樣會產生積極作用。因為你總不能讓一個環保做得好的政府回去勸告國民，不要做得那麼好吧！
在歐洲目前普遍經濟蕭條、失業率急遽升高的情況下戶我們建議借用歐市現有的結構性基金(五百億歐洲共同貨幣)，去幫助地區性的企業或公共工程，增加地區的就業機會，而不是去幫助工業界，如現在也陷入危機的汽車業。
我們認為歐市應該有一共同的環保性工業政策。應該強迫每個工業提出生態影響負債表，證明它的產品和企業不會傷害環境，藉此激發企業自己在環保上競爭。因為在消費者層面，「對環境無害」已經是商品品質的一個標識了。
生態取向的經濟政策
歐市也應該建立一個高度生態取向的經濟政策，透過徵稅、限定產品數量等立法方式，改變企業和產品的結構。今天在歐市境內，仍有工業將產品拿到社會條件較差、環保法令較鬆的地區製造，價格當然比較低，這種競爭是不許可的。
我們也建議徵收生態稅，對某些特別會污染環境的產品或能源徵稅，例如石油、煤、核能。他們的價格變貴了，大家都寧願用別種能源。生態稅是一種引導稅，短期、定期用在固定產品上。徵收到的稅款，部分要用在幫助第三世界國家改善環境結構，讓他們不要外銷熱帶雨林的木材。
目前，能源稅是美國總統柯林頓預備做的政策之一，這對歐市有好的影響。
環保規章一定要搬上國際舞台，由歐市、美國和亞洲的工業國家一起談，一起處理。環保必須在國際層面做，且每個國家都要做，只有單方面的努力，無法產生令人滿意的結果。
(賓靜蓀採訪整理)
