「現在外頭下著小雨，」電視上新聞主播按按耳機，有意輕鬆地帶點現場感。問題是，外頭下的是台北小雨，和宜蘭、彰化、高屏地區的觀眾實在不怎麼相干。
台視記者吳恩文駐高雄近一年，他發現北、高兩地處理新聞的觀點，的確相去甚遠。比如，去年高雄市民抗議市議會通過讓KTV進駐住宅區，是當地大事一樁，但台北總公司方面興趣卻不大。
台北方面常希望吳恩文多做些有關南部風土人情、較軟性、調劑性的報導，但他認為，南部觀眾未必認為這些有趣，他們也希望看到當地的政治、工商消息。
不滿「台北本位主義」
這就是南部人不滿的「台北本位主義」。即連電視收視率調查公司的常態調查，也只限於大台北地區，彷彿認定其他地區民眾愛看的節目與台北人相同。
港都改制為院轄市已有十三年，高雄人最愛和台北比，也最不愛和台北比。上個月，台北市議會重新對市長黃大洲行使同意權，高雄市議會也爭執是否該跟進。贊成者說：「台北能，高雄為何不能？」反對者說：「為什麼要跟著台北？應該擺脫它的陰影。」結果不了了之。
高雄市長吳敦義比喻，台北像個衣冠楚楚的中年紳士，溫文儒雅，神情隱約而含蓄。高雄則是粗猜豪邁的小伙子，敢愛敢恨，不太講究包裝。
做房地產生意的蔡金寶比較，高雄人若擁有一部賓士，很可能是自己穿拖鞋、嚼著檳榔來開；台北人則八成請了司機。在高雄，除非正式場合，否則穿西裝的人恐怕「腦袋有問題」。
高雄人認為台北人重謀略、談判、較「現實」，不像他們憑直覺反應，凡事重道義。
前中視南部特派員武興員舉例，在台北談生意，得先備好打字印刷精美的企畫書，向業主做簡報，而對方通常也會表示再研究一下。而換到高雄，可能「一句話」就搞定了。若向高雄人借錢，他考慮的可能是夠不夠借，而不是對方是否會還錢。
南北有別
「北、高兩地的省籍分布、商工比例、教育程度、官民比例，甚至資訊來源都不一樣，呈現出來的面貌自然不同，」高雄市選出的立委陳光復分析。比如說，台北多商業活動，多公務員，是相對的利益持有者，心態因而較保守；高雄多勞動無產階級，自然傾向改變現況；台北多學生、知識分子，公車上常有人看中外書籍，高雄則少見了。
強調本土意識的高雄人對台北顯然很有意見。在民眾日報孫太山的心目中，台北就像香港，「功利主義，紙醉金迷，對本土認識不足，也不關心，很容易受外界影響。」孫太山記得，我國退出聯合國和中美斷交時，很多台北人以為末日降臨，紛紛賣房子移民，中南部就較少這種現象。
某位導演從國外回台北後感慨道：「台北什麼都有，什麼也沒有。全世界各大都會的東西一點點拚湊起來，但有最少的台灣。」孫太山舉電視金鐘獎晚會為例，「那完全是做給台北人看的。」
北人南下或南人北上，常會有新鮮體驗。一位年輕的台北律師選擇到高雄發展事業，短短一年半中，已擁有略具規模的事務所，與商界、政界建立良好的業務關係。他在台北的同學們則大多仍在受雇階段，「他們蠻羨慕我的。」兩地處理的案子也大異其趣，台北多是詐欺、偽造文書案，高雄則以走私、毒品為主。
這位律師慶幸自己事業南移發展順遂之餘，不免有絲寂寞。高雄的菁英圈較小，與我同質的人不多。」他學財稅的太太通常也只和事務所同事的太太來往，他甚至慨嘆高雄連美女都較少。是否能打破小圈圈，與一般人打成一片呢？他說：「那不是太悲哀了嗎？」
師大畢業的李宜媛，回到家鄉高雄教中學。台北四年，她覺得那兒的人，物質和精神層次上好像比較「high class」，讓人有點自卑感，回到高雄，「我們都好有自信喔！」在這兒，生活態度輕鬆親和，不以專業形象取勝，「只要抓得住人心，你就成功。」
李宜媛家住壽山旁，每天五點半起爬山，假日甚至一天爬兩次，大小路摸得透熟，就像自家後院，碰到新手還自願帶路，日行一善很快樂。「爬山下來，不必擦保養品，氣色都很好呢！」
高雄人，台北人，南北遙遙對望，是愈看愈不像，還是愈看愈有趣？
