「雲端時代」催生許多行動化服務，對人們日常生活帶來極大便利，但上網瀏覽資訊雖然減少了紙張浪費，卻不該忽略其中帶來的能源消耗。當「低頭族」每在手機或平板電腦上滑一下、傳個影片，位於遠端的機房就有許多伺服器展開運算與傳輸動作，24小時不間斷地消耗電力。
來自舊金山、在綠色和平服務15年的科技政策資深分析師Gary Cook直說，「過去在辦公室和電腦前的動作現在轉到人手一台的手機，每人每天使用下來消耗的電力，其實比以前更多！」根據2011年IEA資料，全球雲端耗電量達6840億度，不但接近台灣每年用電量3倍，若把網路當成一個國家，已可排上全球第6大耗電國，更可怕的是未來5年，「雲端國」的用電量還會激增六成，排名直逼中美兩大超級用電大國。
（資料來源：IEA）
此刻，全球網民數量多達27億人，不可能憑環保訴求叫大家別上網，因此不如要求服務提供者多使用環境友善的再生能源。近來，許多科技大廠都喊出雲端資料中心使用100%再生能源的口號，如目前有35％用電來自再生能源的Google，旗下資料中心便100％採購綠電。
不久前，綠色和平在台發表調查，發現六大雲端廠商合計投資近500億元，但Google彰濱資料中心僅用了4.5％再生能源，完全不符合總部的承諾。本土廠商無論雙A或電信三雄，也未承諾提高使用再生能源。如Acer 雖訂出2020年減碳6成的目標，但跟他們在德國、瑞士、中東等地購買的322萬度綠電比較起來，台灣的資料中心跟渴望園區只發了7萬度綠電，兩者相差非常懸殊。
（資料來源：綠色和平）
但很多人都曉得，台灣不開放、制度也不健全的能源市場結構，常成為企業規避再生能源的護身符。「我想買綠電，但就是沒有（除了台電以外的選擇）啊？」「難不成叫我們自己發電，國內電力市場又不開放！」每當問及為何不用再生能源？這幾句話總是反覆出現。（相關報導請見2014年10月號《遠見雜誌》：〈綠電叫好不叫座，上路三個月只賣1％〉）
不過，Gary Cook對這樣的藉口頗不以為然，「身為用電大戶，企業絕對有能力反過來要求電力公司！」他解釋，即便在鼓吹自由經濟的美國，同樣有很多不愛發綠電、且同樣具備壟斷地位的電力公司，但許多企業會以採購力量加以反制，如2013年底，Apple、Facebook和Google三強便難得聯手，要求全美最大的電力公司杜克能源（Duke Energy），在北卡羅萊納州建置兩個20MW的太陽能發電裝置，「當大戶主動開口，對電力公司來說就是種必須改變的信號了。」之後Facebook 同樣在愛荷華州要求電力公司供應風力發電。
或許企業應該換個腦袋，能源已不再只是成本數據，更關乎供應穩定度、符合環保潮流、及滿足社會期待等多重考量。長年和企業交鋒的Gary Cook更認為，業者是否樂於使用再生能源，並非全出於愛地球的道德理念或純粹佛心來著，「其實跟是否熱愛挑戰與創新的企業文化有關！」
當每個人都知道能源枯竭與環境衝擊是21世紀無法迴避的大挑戰時，有些企業將之視為必須克服的挑戰與樂於從事的商機，有些則是轉過頭去逃避、遲遲不願面對。請問台灣的企業家們，你們要當哪一種？