台大外文系教授張小虹，近日向媒體投書「5億4拍賣台大校門口」的評論，表示鄰近台大校門口的人文大樓興建案，受捐款綁架，可能建成影響門面的龐然大物，這「關乎台灣歷史空間存續在面對金錢與開發攻勢時的無法招架，更關乎台灣民主如何一而再、再而三被利益主導的錯誤決策所綁架」。
台大文學院因缺乏空間，各系所分散各地數十年，校友華碩董事長施崇棠捐贈5.4億元資助興建人文大樓，台大校方（同步要支出近5億經費）於接受捐款時，同意將人文大樓的設計與營造交由施崇棠資助成立的財團法人觀樹教育基金會執行。觀樹基金會與竹間聯合建築師事務所合作。
師生意見很多，因此人文大樓已經過十次設計變更，建物高度建議案從5樓、7樓、10樓到23樓都有。四年前的台大校慶，兩千名台大師生校友連署「搶救台大校門口」，讓建築物高度從80米降到40米，再降到目前依舊「超標」的26米，但不少師生仍覺突兀，設計因此一直未能定案。
台大校方的態度是「請大家尊重建築師的設計」，但張小虹認為這是財團「捐款綁基地」「捐款綁設計」的行為，未考慮到與台大其他歷史建築的協調。
一棟全新的高樓建在一群低矮歷史建築間，是否屬「霸凌」，其實見仁見智，知名建築師貝聿銘為羅浮宮美術館設計的透明金字塔，一開始同樣引發強烈爭議。台大人文大樓的建築設計，到底最終能否顧及多方面的因素，能否得到多數師生的贊成，還有的爭。
其實目前台大校內有多棟大樓與捐贈者或企業名字相關，例如「萬才館」「霖澤館」「博理館」「明達館」等。不少國外知名大學，也都仰賴企業捐助，不只大樓，講堂、廣場也都可由捐贈者命名。
無論師生感受好不好，這種現象是普遍的，台大人文大樓事件，突顯出來的真正問題，是台灣的大學經費拮据的困境，以取得「5年500億」頂尖計畫最多經費的台大為例，比起國際名校，總經費只有別人的1／3、1／5、1／7。從2014年起，教育部每年百億的頂尖計畫更將逐年遞減為85、75、65、50億，大學將變得更窮；台大在世界大學的排名開始往下掉，經費是關鍵因素。
因為窮，2010年台大發給碩博士研究生助學金縮水1／3，有的只好跑到中研院當助教，台大圖書館近40個學術資料庫也曾停購，研究受到直接衝擊。
愈窮的學校，將更加依賴外界的捐贈，被捐款「綁架」的可能性升高，大學如何在維持自主發展及容納外界參與兩者間找到平衡，會成為愈來愈大的挑戰。而政府如何在考慮大學退場機制的同時，將資源重新分配給其他需要的大學，同樣要靠智慧。再窮下去，台灣的大學國際競爭力，勢必節節敗退。
（圖片來源：flickr othree）
