問：你在聯合報上發表「我內心的千字文」，是四月五日寫的，為什麼隔了一個月才發表？
答：以我的立場和家庭背景，我一直考慮到底要不要講？想了很久，我才把文章拿出來發表。
我覺得，今天社會各方面都變得很快，但變得太快，不一定是正確的途徑；這篇文章，基本上是想留個見證。
用千字文為題，是因為千字文是勸人為善，而萬言書是興邦建國的。
問：可否談談你寫這篇文章的基本想法？
答：今天看中國問題，若不從整個中華民族來思考，我想問題永遠無法解決，我認為因應現實有其需要，但如果偏離過多，帶來的壞處會比眼前得到的好處還多。
以修憲為例，修憲是件大事，能夠這麼快產生二十一條，又濃縮為九條，至少不是我能力可及的。
問：如果經國先生還在的話，他會把修憲帶到那一個方向？
答：我無法回答這個問題；不過，這也是我寫這篇文章考慮的前提。如果今天社會現況不變，如果先祖、先父還在的話，他們會不會走現在這條路？我想應不至於走到目前這個地步。至於會走到那個方向？我想我才疏學淺，不該有太多建言。
問：就你個人了解，經國先生對國家未來發展是否有藍圖？是什麼樣的藍圖？
答：從先祖、先父的文章講詞及自小的庭訓可知，他們希望把台灣建設成三民主義的模範省，並進一步使全中國達到同樣的水準。這個目標始終沒有改變過。
省籍、統獨不是問題
問：這幾年的變化的確蠻大，有許多因素不易掌握，如統獨問題、一個中國問題、省籍問題等，你的看法如何？
答：我想這些應該都不是問題。
以統獨問題來講，如果獨立，台灣往後的希望在那裡？今天開放大陸投資，生意人都去了，大陸是其希望所在；很顯然地，台灣若要自外於中國，將希望倒過頭來寄託的話，在邏輯上就行不通。
一個中國的問題，我認為，以中華民族炎黃子孫的範疇來考量，要比咬文嚼字的「兩個政治實體」，可使問題更單純化。
另外，省籍問題也不是問題。我本省的朋友很多，我父親都講，他在台灣住了四十年，他是台灣人；我覺得我也是台灣人。在台灣，本省同胞占多數，經過時間結構調整，自然使資源分配成為常態分配。
問：你身為中央委員，對於修憲，國民黨內部是否有共識建立不夠的問題？
答：這個問題應該從老百姓的角度來談。就我接觸的範圍，一般人覺得民進黨不怎麼樣，國民黨也不怎樣，這是真正的危機所在。如果人民對修憲的主題存疑，即使有法源，一般老百姓的看法又如何？這是相當嚴肅的問題。
問：對修憲問題，你比較憂慮的是什麼？
答：憲法是根本大法，花這麼多心血修憲，如果老百姓不認同，那麼這個國家危矣！
問：公民直選和委任直選，發展到民國八十四年會有一個決定，你認為這對整個國家將有什麼影響？
答：我覺得兩種方式都不健全，所以大家才會吵。一個亂源被製造出來，要平息下來，不是孰好孰壞的問題，我預測造會持續相當一段時間。
問：前一陣有關總統選舉的爭議，有人說決策的過程是急轉彎，有人說是急煞車，也有人憂慮這會把國家帶到另一個方向，你是否有這樣的憂慮？
答：應該很顯然是有的。
內發性的民主
問：可否談談經國先生的決策過程？
答：先祖、先父做決策，總是採納各方意見後，再做綜合的判斷。愈是意見相左的，考慮愈久、程度
愈深，我稱之為「內發性的民主」，這和卡斯楚的強人政治不同。
先祖曾經說過：「領導好比一條線，你在前面拉，這條線就是直的；若在後面推，這條線永遠直不了。」
問：你認為國民黨要如何改革？
答：為達到目的，使用手段不當，我覺得蠻危險的，因為技巧到底不是本事。
問：就你是蔣家代表來看整個中華民國的發展，內心一定有所感觸；你是否有歷史的使命感，希望能夠做些事情？
答：使命感或多或少當然有，為國家、為黨盡一分自己的力量。我認為做事不一定要在那個位置上，個人沒有任何企圖心，套句老話「國家興亡、匹夫有責」，我認為現在是匹夫盡責的時候。
問：假如李主席希望你出來為社會做點事，請你擔任一個職務，請問你會做什麼？
答：我什麼都不會做，我不適宜到那一個崗位去。做事我承認我可以做，但真的把我擺到那一個崗位去，可能也非我所長。
問：你無意往政壇發展，據我們了解，當年經國先生也不鼓勵他的子女從政，一方面是經國先生大公無私的胸懷，另一方面是不是因為政治這一條路太辛苦了？
答：我本身無意在政治這方面追逐，眼前有二個例子，一個是我祖父，一個是我父親，我要像他們那樣走的話，實在是非常辛苦。
以我個人的體會，先父並沒有不讓我在政治上發展，現在走這條路是我自己選擇的。
問：你的祖母身體還好嗎？
答：還不錯，我前陣子才去看過她，她比以前稍微瘦一點；大部分時間她都在看書，尤其是宗教、哲學方面的書。
問：日前你母親最想做什麼？
答：她並沒有真正希望去做什麼事，她人很單純，可能是平靜單純吧！
問：她想不想回蘇聯？或回奉化看看？
答：我曾問過她，她倒沒有這個意思。
(苗天蕙整理)
