如果不蓋核四，台灣到底缺不缺電？日前，綠色公民行動聯盟揭露一份經濟部的「我國用電需求零成長評估報告」，報告中評估出台灣的用電需求成長率有機會可以降低到1.41%，在此情況下，不蓋核四根本不會缺電。
此聲明一出，能源局立刻駁斥，指出發出新聞稿聲明此分報告乃是在2013年至2030年維持合理經濟成長（年平均3.07%）下，採「強制性」及「全面性」之管理規範下，所做假設之推估結果。所謂強制性節電手段，包括廠商需投入高成本研發及購買節能設備、強制全國民眾汰換高效率節電產品、限制工業用電等，「恐怕民眾亦難以接受。」能源局新聞稿如是表示。
雙方爭執不下時，台灣可以怎麼做？我想從《遠見》的幾個跨國採訪經驗，談談國外的「他山之石。」
韓國改善電費單設計省了10%電力
2014年2月，藉著《不服輸的首爾》封面故事的機會，我有機會拜訪了韓國設計振興院。設計振興院是韓國政府扶植、管理設計產業的單位，不過，近年來早已跳脫設計「視覺、美觀」層面的思考，轉向為「改善生活的設計」。
節省能源，就是設計振興院目前的目標之一。為了節省用電，韓國的設計振興院，從改善電費單作起。
以前電費單顏色是純黑白，並且只有標示電費使用數字。從去年開始，韓國政府則從2012年開始試行，在電費單上加上整棟公寓的平均用電數。倘若自己超過平均了，就會寄出紅色的電費單，表示警告。這項新設計運用以來，總共減少了百分之10%的用電，減少5千億韓圜的電力支出，成效顯著。
台灣的電費單，是否也可運用類似的創意？
日本企業用膠帶節能 小動作大效果
去年，我則因為製作《未來的電哪裡來？》專題，前去日本山形縣的愛普生（EPSON）東北廠採訪。這裡就在福島縣隔壁，當初受創非常嚴重。因此，從企業從經營者到員工都有強烈的節能意識。
日本因為受到331福島核災之故，全國所有的核電廠都處於停機檢修狀態，工業電費因此上漲了20%左右。於是，用電量極大的愛普生東北廠，也開始想盡各種辦法節能。除了加強員工的節能教育、隨手關燈這些我們常聽見的作為以外，有一個方法讓我嘖嘖稱奇，卻是效果最好。
由於廠房是由數個製程的空間構成，每個空間因為產品需要維持一定溫度，都需要開冷氣。因為不同空間之間會有些間隙，這些間隙會使冷氣溢散。為了保持一定的冷度，就得使用更多電力。
於是，廠房使用土法煉鋼的方法，找來了2千公尺長的膠帶，將這些間隙封住之後，大量減少冷氣溢散，也就降低了很多耗電。沒想到，好幾種不太需要成本的小撇步，卻產生了很大的效果。原本愛普生因擴產增加的1200kW電力需求，卻靠其它的節電措施全部省了下來。
一般論到「節能」，往往企業都以「添購節能設施」太昂貴、難以負擔為由，態度不甚積極，政府也覺得民間配合度不可能會太好。然而，從日、韓這兩個與台灣同樣缺乏天然能源的鄰國來看，只要動一點點腦筋，不用花大錢，也能有所成效。在這個能源勢必短缺的年代，能省一度是一度，聚沙能成塔。
台灣人，有動過這樣的腦筋嗎？還是，只是連試都沒試，就已經先覺得不可能了呢？