氣候立法已蔚為世界潮流。《經濟學人》指出，近年世界各國爭相通過因應氣候變遷相關法案，但這些法案卻未必等於好的政策，更不等於地球氣候變遷會因此趨向穩定。
根據全球立法組織（Global Legislators Organization, Globe）2月公布一份針對全球66個、合計占世界總碳排量88%國家的報告，指出這些國家目前至少有一半已經通過與因應氣候變化和節能減碳相關的法案。
主要國家中，惟有日本和澳洲是例外。日本因海嘯後關閉核電廠，所以也取消了原訂2020年碳排放減量25%的目標。澳洲則是在去年艾伯特（Tony Abbott）當選首相後，便立刻承諾撤回在該國正反爭議不斷的碳排放稅。日本是全球第5大碳排放國，澳洲則排名第17位。
根據倫敦經濟學院（London School of Economics）葛蘭森氣候變遷和環境研究所（Grantham Research Institute）研究，世界各國累積的氣候立法數量，已從2000年的不到50項，迅速成長至2013年的將近500項。尤其2008年至2009年哥本哈根國際氣候會議前，各國更是卯足全力通過相關立法。
話雖如此，目前各國的氣候相關法條卻南轅北轍，對於減緩氣候變遷的效用也有待檢視。例如玻利維亞的法條叫做「大地之母與美好生活發展法」（Law of Mother Earth and Integral Development to Live Well）。剛果民主共和國雖也通過這類法條，但外界大多對成效和執行力抱持保留態度。
在世界銀行的協助下，「全球立法組織」已開始正式為各國立法機構提供政策建議。這些立法者確實需要協助，因為他們雖然可能通過了很多法案，但這些法案卻未必等於好的政策，更不等於更穩定的氣候。
2009年，在哥本哈根召開的「聯合國氣候變化大會」最後並未達成共識，簽定共通的碳排放限制條約。今年大會將在秘魯首都利馬召開。
外界期待，今年大會各締約國可以進行更多基礎準備工作，以達成2015年的巴黎大會目標，也就是確立簽署一項新協定，承諾將全球平均溫度上升幅度控制在攝氏2度之內，並於2020年生效實施。
