去shopping的你，是否會因為價格的關係，讓你考慮很久？
還是你會比較品質，價格高一點都沒有關係呢？
當物價不斷上漲，薪水還是沒有漲，在電視機前面的人們，對政府罵聲連連。家庭主婦為開源節流，對於生活的開銷理當是斤斤計較，從細節開始省荷包，到市場殺價、週年慶撿便宜等等，這是台灣專職家庭主婦的寫照。
當什麼都是最便宜的，用來衡量一件商品或是一項服務的價值，就會讓貶低了本身的價值，引發很多背後的效應，如同原文指出低價的影響，亦不能建構出文明。不過面對現今的台灣社會狀況來說，物價不斷提高，卻不能有高薪資，兩者之間不能是相對的成長，惡性循環之下，人民的所得都難以支撐生活，更何況是談建構出文明。
進行商業行為，首要目的還是以賺錢為主，低價的背後，背後終究還是有著「東牆補西牆」的狀態在維持，雖然是「漲」聲響起的時候，在選擇消費的動機上，除了需求之外，多點時間留意品質與價格是否等值，我想是很重要的關鍵，面對黑心食品不斷連環爆，你還堅信著，便宜仍然有好貨嗎？
（圖片提供／大學生Wayne）
【原文節錄】
「台灣的物價真便宜」
大陸朋友來台北，稱讚「台灣最美的風景是人」時，我點頭微笑；又稱讚「台灣的物價真便宜」時，我開始不自在了；再誇讚台灣小吃，我則是想到一些不很衛生的環境和食安的風險，開始坐立不安了。如果觀光客要找價格便宜的東西，東南亞國家多的是，要找到既便宜、品質又好、又安全的商品，台灣人也沒有這種本領。
（一）落後地方才有便宜劣質貨
「價廉物美」只能在於廣告詞中出現，難以在真實世界找到。令我最不安的是：我找不到一個「價格便宜」的地方，會出現高品質的社會。任何一個開發中國家（包括十年前的大陸），價格處處（包括工資）便宜，品質一定差、服務一定不好，社會也就處處落後。相反的，講高品質，價格相對高的日本、歐洲及美國，就構建了高品質社會。
