昨天，是2012年9月1日記者節，更是台灣新聞史上的里程碑。
要旺中集團對走路工不實報導道歉為訴求，由台灣新聞記者協會等上百個民間團體發起的「你好大，我不怕──反媒體壟斷大遊行」，聚集了號稱9000名的學者、學生、新聞從業人員、社運人士走上街頭，遠超過原先預期的1500人。
這是也是台灣久違的以媒體之名發起的街頭運動。離上一次記者走上街頭爭取新聞自主權，已是18年前。前《自立晚報》記者、中正大學副教授胡元輝回憶，當時是因政商勢力介入編輯室而引發爭議，不過人數還不到200人。
台大新聞研究所二年級學生周楷就號召了50幾個系友前來遊行。他說絕大多數系友都投入新聞實務界，因此希望趁此為媒體工作者爭取勞動權和自主權。
導演王小棣、歌手張懸、生祥也出面公開支持。王小棣說，新聞媒體是屬於全體公民，她要大家一起站出來向蔡老闆說「不」。
當然，也有支持旺中的聲音。時報大樓上掛了兩幅巨大標語：「旺中案報導 蘋果400則，中時92則，誰是媒體巨獸」「蘋果、中時到底誰可怕？」「誰好大？誰可怕？」顯然為旺中集團向抗議群眾的嚴正反詰。
圖／時報大樓上掛了兩幅巨大標語，支持旺中。
在艋舺大道上，也有十幾個帶著面具的民眾拿著「反民粹 旺中無罪」的紙牌，與遊行群眾隔街吶喊對峙。
為什麼18年後，在言論極度自由的台灣，爭取新聞自主權的人數卻倍增了18倍？關鍵是旺中集團造成了三個受害者：「黃國昌」、「陳為廷」、「游婉琪」。
黃國昌是中研院法研所副研究員，因發起反旺中併中嘉案的遊行活動，而遭中天、《中時》、《時報周刊》以大篇幅影射他發錢安排走路工，指涉他赴美研究是畏罪潛逃。因查無實證，旺中集團在一個月後才以聲明稿向黃國昌道歉。
陳為廷只是清大大二學生，在新聞畫面中發現《時報周刊》副總編輯林朝鑫的身影，他因而臉書上轉載該畫面並質疑旺中是否自導自演，卻遭到林朝鑫提告毀謗。
游婉琪則是採訪旺中案的《中國時報》記者，被高層要求寫走路工事件的新聞分析，卻被改得對黃國昌含沙射影，以她掛名的特稿有一半以上為編輯台所加，並扭曲原意。她在不堪網友人肉搜索及編輯台壓力下，於8月初離職。
先前旺中併中嘉案雖有學界零星抗議，但除了壹傳媒集團之外，一直沒有得到太多重視。
黃國昌、陳為廷、游婉琪後，更多學者、學生、甚至是記者才發現，原來「媒體壟斷」不是學者空洞的擔心，而是真的會讓一個普通人平白無故地被抹黑、被告、被犧牲當砲灰，紛紛在臉書上奔走相告，才引起廣大迴響。可見得要有「受害者」，台灣社運才能被成功凝聚。
反媒體壟斷遊行沿路發起人帶著群眾喊口號、唱反壟斷戰歌、做反壟斷健身操，許多年輕學生開心地將反壟斷合照上傳臉書，雖有警察戒備，但實際上卻是一片和樂融融。
圖／反媒體壟斷遊行現場。
隊伍中不乏現役的新聞從業人員，有些還特地來走一段後再回去繼續跑新聞工作。據聞，旺中內部各事業體士氣已因此深受打擊。
遊行終點為仁愛路上的國家通訊傳播委員會（NCC），遊行群眾重覆吶喊著四大遊行訴求：新聞專業、旺中道歉、NCC監督、反媒體壟斷。
但喊喊口號、演演行動劇，之後呢？
挑戰其實才正要開始。已退休的傳播學者翁秀琪，戴著漁夫小帽揮汗全程參與。「真正的問題是結構，」她指出，NCC會用那麼多前提和但書限制旺中併中嘉，根本原因在於台灣沒有任何反媒體壟斷的法源，但很遺憾目前立法者和監督者NCC都沒有表現出想要立法、修法的動作。
「我很擔心學生的未來，他們有權要求一個更健全的媒體工作環境，」翁秀琪期許媒改訴求能盡早被落實。
