其實，電業自由化的確可以藉著競爭，來提升電廠及一些相關業務的效率，這是當然可能的，但是是否因此而能降低電價，我們認為大有問題，需要仔細的說明與討論。我們甚至認為電業自由化能否解決台灣供電的一些主要問題，可能都還需要深入討論，而且是否有其他更簡單更的解決方法，其實都值得進一步的去追究。
首先，台灣電業自由化有兩個主要的方向，第一個是把電業畫分成發電、輸配電、及售電等幾個部門。這也就是所謂的「廠網分工」，然而這是否代表需要把台電直接拆成幾個獨立的事業部，或是應該保留台電的「綜合業務」，這當是個重要課題，值得再深入研究。在產業經濟學上，這是一個很大且複雜的問題，因為這不但牽涉到企業垂直或水平分割，而且還包括公營與民營市場競爭的問題，此處我們暫且不去討論此一複雜的問題。
台灣電價是政府長期補貼的結果
另外一個主要方向，就是因輸配電有規模報酬遞增的特性，所以應該由一家國營事業來獨佔經營，而發電及售電的部門則可交給市場，讓民間自行去決定是興建獨立電廠（IPP），或自由的去市場上買電或賣電。因為IPP並沒有規模報酬遞增的問題，因此一般人都同意政府應該開放讓IPP自由的去設置，讓民間電廠自由的去選擇發電方式，然後自由的去售電等。其實，我國早就開放IPP讓民間自由的去設立，只是他們發的電必需賣給台電，讓台電去統一的輸配。且電價是由台電與這些IPP事前就依契約定好，因此這不是市場決定的價格；另外，台電出售給民間的各種用電，則由價格公式來決定，所以這也不是市場決定的價格。
同時，更重要的是，傳統上，我們在決定電價時，有所謂「亞鄰最低價」的精神，也就是希望政府提供的價格是亞洲鄰國中最低的，如此才可保持產業競爭力！這是本文要先特別說明的，雖然台灣基本能源99％依賴進口，但我們的電價幾乎是亞洲地區最低的！也就是說，長久以來，台灣電價就不是市場價格，而是政府長期大幅補貼的結果。
電業自由化，最終圖利民間電廠
現在再讓我們來看看，如果真的把IPP完全自由開放，讓所有的IPP自由的選擇發電方式，然後准許他們得以在市場上自由的售電，如此一來，對於國內的電價可能會產生什麼效果？
首先，這些民間IPP一定會選擇最有效率的發電方式，簡單說，就是成本最低的方式，當然不會是用天然瓦斯或是風力或其他再生能源，因為成本太高了（除非政府另外有補貼），而最廉價的發電方式就是傳統的燃煤發電。現存的所有民間IPP都是燃煤發電，就是最簡單的證明。（當然，大家都知道其實真正最廉價是核能發電，但這顯然已不是目前政府的選項之一。）這其實就是台灣目前發電情況，因為核四封存，核一廠的機組不得重新啟用，為應付用電需求，只好讓火力電廠努力發電，結果大大提高CO2排放，這就是我們需要的嗎？
接著讓我們來進一步探討電業自由化以後，台灣的電價可能會下降嗎？首先，經濟學原理談到開放競爭，可以提高效率，降低生產成本，於是使得市場價格也跟著下降。此一邏輯只有在完全競爭市場下才能成立，在其他型態的市場則不一定。比方說，如果是寡占市場，則很可能會因為廠商之間的聯合行為（或是其他的許多理由），而使得價格高居不下，因為寡佔市場是最不喜歡用「價格競爭」的，這是大一經濟學的基本知識！請問，發電廠的規模會很小嗎？發電廠的數目會很多嗎？他們可能會是完全競爭嗎？答案當然都是否定的！簡單的說，這些電廠是嘗試用最低的成本去發電，然後，對不起，電價是不可能因為競爭而調降的，最終的結果就是這些民間的電廠大賺其錢！
再讓我們看看台灣已經實施多年的油品市場自由化的結果，來感覺一下電業自由化的結果可能會是如何。台灣在1990年代中期開放油品市場，並且開放民營煉油廠。但因為石油業法要求煉油廠的規模很大，結果造成只有台塑石油一家進入市場，直到現在。（其中也曾經有過國際油公司來台銷售進口的成品油，但是都因為缺乏通路而最終退出市場。）民間的台塑石油效率的確比國營的中油公司高很多，但兩家油品價格卻始終很接近。
放棄核電，就得面對電價上漲
台塑從來就不會因為效率比中油高，所以嘗試要把價格降下來，然後可以搶食中油的市場，因為他們一方面不容易到中油的通路，另一方面，他們現在每年可以享有四、五百億的淨利，遠高於中油平時約200億左右的利潤。此種長期存在的利潤，完全被台塑石油所享有，反應的就是他們比中油更高的效率！但是，台塑石油在商言商，他們當然不會因為利潤太多，所以把油價訂的比中油低很多，這是不可能的事情！
最後，我們要說明的是，台灣面對電力供給不足的潛在風險，主要原因在於現在政府堅持「廢核」的理念。這是執政黨選擇，不論贊成與否，至少應尊重他們的選擇。然而，在轉向其他發電方式時，其成本一定遠高於核能發電，不論是太陽能、風力或是LNG的發電成本都遠遠的高於現在的售電價格，即使是火力發電，成本也遠高於核電，而且還有大量排放CO2的問題。也就是說，如果要國人放棄核電，政府就需要有能力去說服國人必需面對電價上漲的問題。這是一個負責任的政府應該的勇於承擔的責任，怎麼可能主其事的經濟部長還想要用電業自由化的理想，用畫大餅的方式來愚弄人民？未來台灣的電價還可能會降低？難道「亞鄰最低價」還不夠，還要「全球最低價」嗎？
