兩岸關係中台灣的善意－互尊、交流、競爭

一、推向民主、進步、交流

九０年代是中華民國在台灣生存與發展的關鍵年代。在台灣本身的發展上，一面有脫胎換骨的雄心，另一面又有「不確定感」的陰影。在大陸問題上，一面想突破兩岸的僵持關係，一面又恐懼中共當局「和戰兩手」的策略。在國際舞台上，一面我們有足夠的經貿實力，受人重視，一面又陷入與我國有邦交國家的數目愈來愈少的窘境。

如果這裡二千萬人民，具有強烈的共識與使命感，則一切「不可能」都可以變成「可能」，正如四十年台灣經驗所顯示。如果在多元化的發展過程中，各持已見，各懷鬼胎，則一切「可能」都可以變成「不可能」，正如近三年來的動盪不安所證明。

值得振奮的是，在充滿不確定的年月中，領導階層勇敢而堅定地做了幾件大事：

．李總統宣布「動員戡亂時期臨時條款」於五月一日廢止，並公布國大臨時會所通過的憲法增修條款。

．「國家統一綱領」已由國家統一委員會於二月通過。

．「國家建設六年計畫」已由行政院院會於一月通過。

．海基會已於四月底去大陸建立了溝通管道。

這些大事的綜合效果是，推動中華民國走上一個政治民主、社會進步、兩岸交流的大方向。

二、善意回應下的交流

從長期來看，最能影響台灣人民福祉的變數，當然是海峽兩岸的互動關係。「動員戡亂時期」的終止，表示了台灣片面地宣布了內戰的結束，願意與大陸以和平方式互尊、交流與競爭。

在當前以美國為首所建立的「新世界秩序」中，布希總統於四月所宣示的四大原則之第一條即是：和平方式解決爭端。海峽兩岸歷經四十年的武力敵對，也終於將以新成立的海基會做為雙方正式溝通的橋樑。如果台灣不宣布獨立，中共就沒有用武的藉口。「和平互尊」將是兩岸中國人相互交往的新模式。

這篇短文將就兩岸互尊－－交流－－競爭的過程做進一步的討論。

「和平互尊」的前提是不以武力解決爭端。在這一前提下，大陸的善意回應，決定了兩岸的交流範圍、速度與性質。大陸可做的善意回應甚多，如：

．不否定台灣為政治實體。

．推動經濟改革。

．逐步開放輿論。

．實行民主政治。

．國際間相互尊重。

當大陸有善意回應的跡象或事實時，台灣就可斟酌情勢，擴大交流－－由民間而官方；由間接而直接；由單向而雙向；由片面而全面。

在擴大的交流中，雙方就產生了二種重要的互動關係：

(一)、協助：台灣可以提供貸款、援助、技術、管理等。

(二)、合作：雙方可在投資、貿易、研究與共同開發資源及經濟特區上互利。

正如國統會委員之一的李遠哲教授所說：「在下個世紀，人類總會走在一起。大陸最迫切的問題是落後的改善。」大陸只要有善意，這種雙方有利的交流就有助於落後的改善。

去年七月在國是會議期間，筆者曾提出「兩岸交流的藍圖」，並承同時與會的沈君山、金耀基、鄭竹園三位教授提供意見。(參閱附圖)

三、競爭與演變

在交流之中，就必然產生競爭與演變。當雙方不能以武力解決爭端時，全體中國人民就有權利來裁決那一種制度、那一種生活方式、那一種實際成果，最符合大多數人民的長期利益。

這種競爭性就會迫使兩邊的政府，不得不為人民謀取持久的福祉。在當前世界潮流中，一個受人民擁護的政權、一個受人民支持的政府，勢必要符合人民共同的要求：政治民主、經濟繁榮、社會安定、生活小康、教育普及、信仰自由。讓兩岸中國人以這些具體的指標來督促政府，來評估政府。

以這些指標來看大陸，大陸是不及格的。唯有透過與台灣的實際比較、善意示範與良性競爭，大陸才容易產生一種巨大的、內在的改變力量。目前在海外的一些著名大陸知識分子，如方勵之教授，大都認為這種方式的和平競爭與和平演變，是影響中共政策的一個「可能」途徑。

四、勇氣與風險

近月來政府能主動地宣布國家統一綱領、終止動員戡亂時期，以及設立海基會，做為兩岸交流的橋樑，充分表達了台灣的善意。