凡是「心情微近中年」及更年長一些的中國人，對於日本這個民族，內心恐怕都有很複雜的情緒。一方面，從甲午之戰割讓台灣，到「九一八」，到南京大屠殺，怎麼樣也忘不了刻骨銘心的國仇家恨；但另一方面，對於日本人做事認真，鑽研求知，肯將大我置於小我之上，不多幾年就把國家從戰敗的廢墟上提升為世界列強，那種精神和成就，又著實令人感動欽佩！
二月十六日，日本「產經新聞」上登載一篇未署名的文章，題為「台灣，就是這樣嗎？一名日本觀察家的衝擊性報告」，作者後來查知是日本交流協會台北事務所文化室主任黑田舜二。那篇摘要式的報告，分為現代台灣人的特徵、社會狀況、歷史、政治、經濟、法律與行政、文化、觀光、社會生活等九個部分。在每一項目裡，他幾乎都把台灣批評得體無完膚，而且字裡行間、也難掩飾其輕蔑與揶揄。
讀了這篇文章，不免叫人生氣，黑田舜二何人也？竟如此目中無人！何況盡人皆知，交流協會的人都是地下外交官，這樣放言無忌是對駐在國的不敬，有違外交禮儀；但是很洩氣的是：人家的批評，那一點不對？只怪我們臉上長了瘡，不能怪人家送了我們一面鏡子。
豬弱狼真會來嗎？
長駐台灣的黑田舜二，當然瞭解此間的統獨之爭。他說：「在人數上取勝的台灣人，毫無疑問的將掌握今後台灣的方向。然而，譏諷「狗(日本人)去豬(外省人)來」倒容易，如果方向錯誤，「豬弱狼來」的時代諒必會來臨。」狼是誰？當然是中共。
老實說，遠在蔣中正總統時代，大家都看得出，當局已體認到「打回大陸」之不易，開始準備讓台灣較長期的屹立於中共統治之外，於是本地人不斷被引進政府，為「還政於(省)民」鋪路。到了蔣經國總統，情勢更為明顯。他說「我也是台灣人了」，並選一位台灣人為副總統，終於到了今天的「李登輝時代」。
當然，執政的仍是在大陸上建立的國民黨，可是從黨主席到黨員都「本土化」了，國民黨不「本土化」行嗎？而且在郝柏村和梁肅成之後，我們也看不出還有多少外省人能有影響政局的力量。
總之，本地人「將掌握今後台灣的方向」，實在已是水到渠成，沒有什麼好爭議的。
但是，有些政治人物，連一點短短的時間都迫不及待，並利用「台獨」作為奪權的工具，把台灣弄得擾攘不安，完全無視於對岸政權的危險性。
請統計一下，出走的企業家究竟是外省人多還是本省人多？請到美國加州有「小台北」之稱的蒙特利公園市去看看，從台灣去的移民究竟是外省人多還是本省人多？這些人對台灣沒有「信心」，總是有原因的吧？
黑田說：「如果方向錯誤，「豬弱狼來」的時代諒必會來臨。」瞻望台灣的前景，「豬」是一定要弱的，但「狼」會不會來？就看那些自稱「愛鄉」的政治人物怎麼解釋他們的「愛」。
國民黨難脫其責
黑田在報告中指出：「以「拜金主義」來形容台灣的現況可能是最恰當不過。」這樣的說法，不僅在國際上流行，也早為我們自已所接受－－我們是「貪婪之島」，那有「貪婪」而不「拜金」者？
世風之有今日，執政的國民黨當然有責任。
國民黨在選舉中為求勝利，提名很多金牛級人物參選，最後弄成「金權政治」；國民黨籍高級官員結交資本家，企業界則「商而優則仕」，政商界限日益不清；低級官員貪瀆情形很普遍，非紅包不能辦事，妨害了公共建設和經濟發展。
國民黨在大陸上腐化貪污，終至失敗，現在退守台灣一隅，稱之為「復興基地」。卻仍不能改，實在令人感歎！
我們說「仍不能改」，絕非厚誣，交通部長張建邦的女兒涉及華隆案，行政院長郝柏村在立法院替他撐腰，認為除非張建邦有法律責任，否則不應辭職。張建邦女兒既已成年，法律責任當然弄不到他頭上，但是政治責任呢？一位閣僚連進退行止的分寸都不講究，既不內疚神明，又不外慚清議，這樣的政治還能有前途嗎？
近日立委又掀出「長榮飛機場用地案」，明目張膽的點出「最高級」的人。有人又提出「陰謀論」，就算是「陰謀」，但事情有沒有呢？如果有，不能因為是「陰謀」就可不問。
其實，民間早就風風雨雨，在上位的人今後恐怕要「率之以正」了。
大學教授不免流俗
任何一個國家，如果政治、社會有了病態，那一定是文化先生了病。黑田舜二對台灣文化現象的描述也非常「生動」。他說：「大學教授等知識分子，多認為會說外國話就是有「學問」。」其實這種現象已有「改進」，因為現在會說外國話的人太多了，到馬路上隨便拉幾個人恐怕都會說外國話，倒是若干大學教授等知識分子，沒有為社會樹一榜樣，發生中流祇柱的作用，才是十分可惜的。
舉一個例子好了：知識分子激勵了台灣民主政治的發展，使言論自由、多元社會成為公共所認同的標準。但是，若干知識分子的言論主張，卻絕對不准他人有批評和討論的自由。推到極致，還不是「朕即國家」？
學界最喜批判「流俗」，但有些學者之「趕時髦」也不落人後，美國「花花公子」女老闆克麗絲汀．海夫納抵台之日，台灣蓋洛普民意測驗公司「適時」公布一項對大學教授的調查，他們絕大多數認為，這本雜誌的中文版不是色情刊物，還有其他種種稱許之詞，認同程度之高，恐怕連海夫納小姐都會受寵若驚。
誠然，一個開放的社會，也許不能不藏污納垢，容忍一些必要或非必要之惡，但是對文化「守土有責」的知識分子，能對這麼一本雜誌加意揄揚嗎？
聞過改不改？
黑田舜二在他的報告中說，「由於台灣本身欠缺固有文化，因此「今日文化」（不考慮明天的文化）大行其道，不分善惡，而將日本的漫畫、卡拉OK等「垃圾文化」，予以大量接收。」黑田罵得真夠狠，但是證諸「花花公子調查事件」，我們吸收「垃圾文化」的胃納，不是正符合人家的剖析嗎？
撰稿人身分曝光之後，黑田舜二飽受壓力，他四月一日接受聯合報記者訪問時，連忙解釋說，這份報告是去年九月寫成的，「從去年九月到現在，台灣的政治及社會現象都有所改變。」真的改了嗎？我們應該比他清楚。
從甲午的大炮，轟擊，到今天的「貿易侵略」，除非未來有所改變，很多中國人，大概不可能把日本看作「友人」，而只能是「敵人」。中國人認為「益友有三」，「友直」居首，朋友說真話固然可貴，敵人的其話也一樣有價值。當然，聞過而不改，那價值就有限了。
