他以國民生產毛額的經濟理論開頭，逐一剖析台灣當前問題。
接著點出新能源產業、智慧產業、新石化產業、國防科技與精密機械產業、新農業、以及生技醫藥產業，共六大方向，有機會成為台灣經濟發展下一波關鍵動力。以下為演講精華摘要：
學經濟的人都知道「C＋I＋G＋（X－M）＝GDP」，C代表消費開支、I是投資總額、G是政府開支、X是出口、M是進口，最終等於國內生產毛額。
過去台灣仰賴出口甚多，但是隨著產業外移，就業、生產都不在國內，影響到國內失業和低薪現象。即使出口有增加，但是對於經濟成長、GDP的貢獻還是不足的。
未來，不能忽視五大變數
台灣經濟共有四大問題。一是投資不足，1980、1990年代至今，在台灣投資逐年下降。原因和很多不確定因素有關，包含環保爭議，尤其碰上大型投資，其他還有創新不足、法規落後等。
問題二是高失業率和低薪，一直無法改善。比較經濟成長和薪資成長率，從1990年代起，兩者差距逐漸加大。原因是產業轉型遲緩、缺乏新興產業，現有產業提高附加價值的能力又不足。
早期國內有很多產業帶動經濟成長，如紡織業、IC產業。但之後缺乏新動力。2000年起推動兩兆雙星的成果也不如預期。
問題三是消費力流失。影響最大來自高房價。產業人才外移，台灣人在大陸、東南亞等地約有100萬，很多白領滯留海外，令國內損失大量的消費需求。
問題四，財政失衡。過去幾年政府赤字債務餘額增加，潛在負債每年惡化，2014年全台各級政府潛藏負債達18兆。政府支出結構過於僵化，法定支出過高、占70％，加上社會大眾偏好「大政府與小稅收」，期待政府什麼都做，又希望要低稅收。
分析未來不能忽視五大變數。包含人口老化和低生育率、去核電後的能源政策、兩岸關係、自由貿易與多邊協定的簽訂，以及第四次工業革命。
國內生育率已是全球倒數。廢核在台灣幾乎已是共識，未來如何保障能源不缺乏？再生能源被視為解決之法，但還有許多發展限制要突破。兩岸關係不只政治關係，還有經濟關係，可惜政府一直沒找到很好的戰略關係來處理兩岸問題。互聯網、物聯網、智慧城市、大數據等，台灣都有條件，但還未形成產業趨勢。
經濟成長須兼顧消費投資
儘管台灣尚有許多問題，如何讓產業轉型、取得經濟發展動力，下一波關鍵、有潛力的產業，我認為至少有六個方向。
首先，新能源產業。電力自由化已在立法院討論。發展再生能源產業，台灣擁有很好的日照區和風場。節能產業，像是智慧電網的建立，若能有重要的企業出來做，對未來產業會有大改變。
第二，智慧產業。政府若能提供基礎建設，改變思惟、建立Open data制度，產業就有機會發揮。管制鬆綁很重要，特別是新產業和既有產業不同，要能調整過去的管理方法。
第三，新石化產業。台灣石化產業看似走到盡頭，最近討論乙烯產量不夠，但如果只關注乙烯，將來發展有限。整頓石化業，歐美有些轉型作法。採用循環工業區、生態工業區的概念，甚至可以做到離住宅區很近。石化廢棄物產業都要納入園區，未來工業區要能做到零汙染。
第四，國防科技與精密機械產業。台灣精密工業能力不錯，若有掌握到市場未來很有潛力。
第五，新農業。未來不管加入任何國際組織，台灣農業都要面對市場競爭，農業現代化不可避免，發展特色農業、融合在地特色，吸引年輕人進來，讓新技術和創新想法導入。過往農地利用問題也要檢討，現在農地過於破碎，有待整合、需要充分利用。農業的生態履歷和標章制度建立，台灣還能做到更好。
第六，生技醫藥產業。生技產業在台灣已投入相當多資源。新藥研發是重點，這部分美國很強，台灣能做的比如新藥實驗，使產業聚落化，找到發揮空間。
上述之外，還有其他機會，像是人口老化衍生照顧產業。台灣財富主要集中在嬰兒潮世代，這群人正邁入老年，如何給他們老年後高品質的服務，吸引他們掏錢出來，刺激消費很重要。
台灣經濟成長光靠進出口貿易絕對不夠，不能忽視促進消費和投資的重要性。尋找下一步發展動力，產業轉型發展是必要的。
