問：莫斯科發生政變的可能性如何？現在郊區部署許多軍隊，而且聽說是由KGB(國家安全委員會)指揮。
答：這個問題國防部長已經回答過，他說我們可以放心。但如果真的發生的話，市議會根本沒有能力阻止，市民也無法抗拒，讓命運來決定吧。如果八０年代發生在波蘭的事，要在這裡發生，就讓它來吧。這是我哲學上的立場。
問：現在食物短缺是個大問題，在供應上會有問題嗎？
答：我們已向西方、東歐購買食物，莫斯科市及附近九個區的配給制度會持續，明(一九九一)年起，可能還會實行糧票制，但今年冬天保證能供應最低需求量的糧食。
問：現在合作社(按：即私人企業)低買高賣食品，官員收賄，使國營商店一點東西都沒有；人民愈來愈氣憤，該怎麼解決？
答：給我那家合作社的名字，我們明天就去查。沒有證據，叫我們怎麼辦？
問：莫斯科市有能力轉向市場經濟嗎？對中央的倚賴程度如何？
答：蘇聯最高蘇維埃最近通過新法，允許百分之百外資公司設立。如此，我們可以有自己的政策給優惠條件。例如，外商可用盧布賣東西，但到目前為止，卻沒辦法開一個盧布帳戶，我們會設法解決，許多外商也有興趣。
我們對中央的倚賴很高，他們不通過法，我們也沒辦法動。
沒有絕對的答案
問：在邁向市場經濟的過程中，最主要的困難是什麼？
答：最大的困難是「要、不要」「是或不是」的問題，沒有人有絕對的答案，沒有人願意負責任。
在這個大環境之下，浮現三個問題。第一，沒有明確的指導原則。蘇聯最高蘇維埃剛剛否定夏塔林計畫，通過戈巴契夫所提方案，但依舊模糊不清，例如銀行法、商業信用、處理投機行為等，都缺乏明白的規範。
第二，莫斯科是各加盟國權力基地，他們不願意在經濟上負責，又不願離開莫斯科的權力中心，這個現象，成為經濟改革的阻礙。這些人中，很多人只為自己的親信謀利、做生意，不願替國家賺錢。
最後，各企業財產權也是大問題，究竟屬國產、市產？至今未獲定論。中央租建築物給外商，莫斯科卻一點外匯也收不到。
最近固姆(GUM，全蘇聯最大百貨公司)的員工也聲稱固姆是他們的。但固姆是蘇聯和莫斯科的象徵之一，不能輕言放棄。
這些問題都可以解決，但單靠市政府的力量不可能，因為大部分問題都與中央有關。
問：市政府的威信正逐漸下降，因為無法提升人民生活水準，你有什麼看法？
答：這不是莫斯科的危機，而是全蘇聯的。只要身在政府，就難免受此苛責，這點我心裡有數。
但莫斯科新政府才成立五個月，時間太短；我們沒人沒錢，連掃街的清潔工都雇不起。
今(一九九０)年是莫斯科首次自編預算，自己負責財政困境，明年我們會想辦法找更多外援，今年已經沒辦法了。
如果你有好建議，請說，光是批評又有何益？這五個月來，我聽到的完全是指責、抱怨，沒有一個人打電話來說他願意幫忙。
問：日前由戈巴契夫、芮茲柯夫、葉爾欽組成的領導中心，有能力為蘇聯的困局突圍嗎？
答：我想蘇聯總統和葉爾欽都是很有能力的人，他們應該可以，但很遺憾的是，他們目前還不是一個團隊。展望未來，他們不是「可能」，而是「必須」組成戰略聯盟，這樣才有希望。
